Ухвала суду № 135125881, 25.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 573/173/26

Провадження № 2/309/368/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2026 матеріали даної справи передано на розгляд за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 року відкрито провадження за даною позовною заявою та призначено розгляд справи на 25.03.2026 о 09 год. 30 хв.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дана позовна заява ТОВ «Споживчий центр» подана Білопільського районного суду Сумської області до через систему «Електронний суд».

Білопільським районним судом Сумської області при передачі справи за підсудністю сформовано її у паперовій формі та до позовної заяви долучено виключно наступні додатки: докази направлення позовної заяви відповідачу; довіреність на Сипливу Т.А.; витяг з ЄДРПОУ; довідка-розрахунок про стан заборгованості; договір про надання послуг у системі LiqPay від 01.11.2020; квитанцію про сплату судового збору. Інших якихось додатків, у тому числі зазначених в якості додатків до позовної заяви до справи сформованої у паперовій формі не долучено. Також слід зазначити, що по даній справі у системі «Електронний суд» відсутні жодні додатки (до яких має доступ Хустський районний суд Закарпатської області). Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню позивачем, шляхом надання суду відповідних документів.

Дані обставини залишилися поза увагою суду при відкритті провадження у справі.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду відповідних документів, які є додатками до позовної заяви та відповідно відсутні у паперовій формі справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.