Ухвала суду № 135125707, 18.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/979/26

1-кс/308/1672/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12025070000000322 заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12025070000000322, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2025 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що постановою Берегівської районної територіальної виборчої комісії Закарпатської області №47 від 19.05.2022 ОСОБА_4 обраний депутатом Берегівської районної ради Закарпатської області та рішенням ради №203 від 23.06.2022 йому визначено депутатські повноваження.

Отже, ОСОБА_4 , з 23.06.2022 по 31.12.2022 та на даний час являється депутатом Берегівської районної ради Закарпатської області, а тому, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування.

Так, ОСОБА_4 , 11.01.2024 о 15 годині 19 хвилині, перебуваючи в с. Підвиноградово Берегівського району Закарпатської області, будучи обізнаним про обов`язок щорічно подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний рік, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, розпочав подачу декларації за 2022 рік, тобто пройшов автентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, створивши таку декларацію з унікальним ідентифікатором документа 381b6824-fc9d-40f2-bc59-2cb2b2e97286.

У подальшому, діючи всупереч вимог законодавства, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи ознайомленим з Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, достовірно знаючи про встановлений ст. 45 Закону обов`язок та всупереч п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону, при заповненні електронної форми щорічної декларації за 2022 рік, у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації, ОСОБА_4 , о 09 годині 01 хвилині 30.01.2024, умисно вніс завідомо недостовірні відомості, а саме не зазначив відомості про транспортний засіб автомобіль марки «FORD MUSTANG», 2017 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , вартістю 50 000,00 гривень, право власності на який, станом на 30.01.2024, зареєстровано за дружиною депутата ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб перебував у спільній сумісній власності подружжя і згоду на придбання майна дружиною надано ОСОБА_4 .

Окрім того, ОСОБА_4 , о 09 годині 01 хвилині 30.01.2024, умисно вніс завідомо недостовірні відомості, а саме при заповненні декларації умисно не відобразив відомості про свій дохід у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, отриманий у невстановлений органом досудового розслідування точний час, однак не пізніше 19.10.2022 у сумі 3 750 000,00 гривень.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 , о 09 годині 01 хвилині 30.01.2024, умисно не зазначив відомості про правочин у розділі 14 «Видатки та правочини суб?єкта декларування» декларації, а саме про укладений 19.10.2022 договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Mersedes-Benz S 350D» 2020 pоку випуску, VIN код: НОМЕР_2 , вартістю 3 750 000,00 гривень, на підставі якого у декларанта виникло право власності на вказаний автомобіль.

Також ОСОБА_4 , о 09 годині 01 хвилині 30.01.2024, умисно не відобразив відомості про свій дохід у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, отриманий 26.10.2022 від продажу транспортного засобу марки «Mersedes-Benz S 350D», 2020 року випуску, VIN код: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , відчуженого за договором купівлі-продажу на користь ОСОБА_6 за ціною 770 000,00 гривень.

Окрім наведеного, суб`єкт декларування ОСОБА_4 , о 09 годині 01 хвилині 30.01.2024, умисно не зазначив відомості про дохід члена сім`ї, а саме дружини ОСОБА_5 у вигляді соціальної допомоги для новонароджених «Пакунок малюка» в розмірі 6 300,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідні кошти були перераховані члену сім`ї декларанта на спеціальний рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТКБ «Приват Банк», що підтверджується відомостями банківської установи.

Окрім наведеного, ОСОБА_4 , о 09 годині 01 хвилині 30.01.2024 умисно не зазначив відомості про дохід члена сім`ї дружини ОСОБА_5 , у вигляді соціальної виплати при народженні дитини від Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради у розмірі 67 800, 00 гривень.

Прокурор зазначає, що відповідні кошти були перераховані дружині ОСОБА_5 на спеціальний рахунок, відкритий на її ім`я в АТ «УКРСИББАНК», що підтверджується відомостями банківської установи.

У подальшому, ОСОБА_4 , о 09 годині 04 хвилини 30.01.2024 ознайомившись з попередженням про настання відповідальності за подання недостовірних відомостей, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підписав, шляхом накладання особистого кваліфікованого електронного підпису, та подав електронну декларацію за 2022 рік з унікальним ідентифікатором документа 381b6824-fc9d-40f2-bc59-2cb2b2e97286, підтвердивши таким чином повноту та достовірність даних, вказаних у ній, хоча у такій декларації містились завідомо недостовірні відомості, внесені до розділів 6, 11, 12 та 14.

Таким чином, суб`єкт декларування ОСОБА_4 у щорічній декларації за 2022 рік зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 8 394 100 гривень, чим порушив вимоги п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім того, з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що грошові кошти в сумі 3 750 000,00 гривень, є доходами, одержаними злочинним шляхом, законність походження яких ОСОБА_4 не підтверджено у встановленому законом порядку, вчинив дії, спрямовані на приховування та маскування їх незаконного походження, джерела набуття та фактичного володіння.

З цією метою, ОСОБА_4 уклав з ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УРАЇНА-МЕРСЕДЕС_БЕНЦ» договір про придбання транспортного засобу №022449/19102022 від 19.10.2022 року, а саме «Mersedes-Benz S 350D» 2020 pоку випуску, VIN код: НОМЕР_2 , вартістю 3 750 000,00 гривень. Вказані грошові кошти 19.10.2022 року були внесені особисто ОСОБА_4 через касу АТ «РВС Банк» (код ЄДРПОУ 39849797) на рахунок ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ УКРАВТО України» (код ЄДРПОУ 20021843). Умовами договору, зокрема п.п. 2.1 визначено, що передача транспортного засобу продавцем і прийняття покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна. Вартість предмету правочину згідно з п.п. 3.1 договору складає 3 750 000,00 гривень.

У подальшому, вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №2142/2022/3477275 від 26.10.2022, відчужено ОСОБА_6 , а кошти використані на власні потреби. Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що дохід ОСОБА_4 із підтверджених джерел, з урахуванням доходу від здійснення підприємницької діяльності з 1998 по 2022 роки (включно), становив загальну суму не більше 226 755,09 грн.

Прокурор зауважує, що 23.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

Одночасно, прокурор наголошує, що ОСОБА_5 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, мала у власності об`єкти нерухомості, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 2121284400:05:003:0040 площею 0.218 га., та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , які відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: №173, виданий 10.02.2026, продані ОСОБА_7 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121210100:02:001:0026 площею 0.9385 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №276, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_8 ; житловий будинок загальною площею 44.1 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 , та який відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: №173, виданий 10.02.2026 проданий ОСОБА_8 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121210100:02:001:0006 площею 0.1, га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №277, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_8 ; квартира загальною площею 48.5 м2, розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка відповідно до яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №279, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_9 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121284400:05:003:0029 площею 0.25, га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №278, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_8 ; земельна ділянка за кадастровим номером 2121210100:00:009:0433 площею 0.13, га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №281, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_9 ; земельна ділянка за кадастровим номером 2121255300:03:001:0011 площею 0.0998 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №282, виданий 06.03.2026 подарована ОСОБА_9 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121255300:03:001:0012 загальною площею 0.0998 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №280, виданий 06.03.2026 подарована ОСОБА_9 ; житловий будинок загальною площею 76.6 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до договору дарування, серія та номер: №278, виданий 06.03.2026, подарований ОСОБА_8 ; житловий будинок загальною площею 73 м2 розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до договору дарування, серія та номер: №160, виданий 06.02.2026 подарований ОСОБА_8 .

З огляду на встановлені під час досудового розслідування обставини, а саме вчинення всіх вищевказаних правочинів після првідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, наявні достатні підстави вважати, що вказані правочини щодо відчуження майна були укладені формально та мають ознаки фіктивності, оскільки фактично не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, передбачених такими правочинами, а мали на меті створення штучної видимості переходу права власності з метою приховування майна та унеможливлення його подальшого арешту, конфіскації або забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а тому існує обґрунтований ризик подальшого відчуження, перереєстрації або іншого розпорядження цим майном, що може перешкодити виконанню завдань кримінального провадження.

За такого, виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_9 майно, а саме: квартиру загальною площею 48.5 м2, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , яка відповідно до яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №279, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_9 ; земельну ділянку за кадастровим номером 2121210100:00:009:0433 площею 0.13, га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №281, виданий 06.03.2026 , ОСОБА_9 ; земельну ділянку за кадастровим номером 2121255300:03:001:0011 площею 0.0998 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №282, виданий 06.03.2026 подарована ОСОБА_9 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2121255300:03:001:0012 загальною площею 0.0998 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №280, виданий 06.03.2026 подарована ОСОБА_9 , які продані їй дружиною підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання.

ОСОБА_9 у судове засідання на розгляд клопотання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025070000000322 від 18.07.2025 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, мала у власності об`єкти нерухомості, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 2121284400:05:003:0040 площею 0.218 га., та житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , які відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: №173, виданий 10.02.2026, продані ОСОБА_7 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121210100:02:001:0026 площею 0.9385 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №276, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_8 ; житловий будинок загальною площею 44.1 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 , та який відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: №173, виданий 10.02.2026 проданий ОСОБА_8 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121210100:02:001:0006 площею 0.1, га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №277, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_8 ; квартира загальною площею 48.5 м2, розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка відповідно до яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №279, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_9 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121284400:05:003:0029 площею 0.25, га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №278, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_8 ; земельна ділянка за кадастровим номером 2121210100:00:009:0433 площею 0.13, га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №281, виданий 06.03.2026, подарована ОСОБА_9 ; земельна ділянка за кадастровим номером 2121255300:03:001:0011 площею 0.0998 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №282, виданий 06.03.2026 подарована ОСОБА_9 ; земельна ділянка з кадастровим номером 2121255300:03:001:0012 загальною площею 0.0998 га., яка відповідно до договору дарування, серія та номер: №280, виданий 06.03.2026 подарована ОСОБА_9 ; житловий будинок загальною площею 76.6 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до договору дарування, серія та номер: №278, виданий 06.03.2026, подарований ОСОБА_8 ; житловий будинок загальною площею 73 м2 розташований за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до договору дарування, серія та номер: №160, виданий 06.02.2026 подарований ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною підозрюваного, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2121210100:02:001:0026 площею 0.9385 га.; житловий будинок загальною площею 44.1 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2121210100:02:001:0006 площею 0.1, га.; земельну ділянку з кадастровим номером 2121284400:05:003:0029 площею 0.25, га.; житловий будинок загальною площею 76.6 м2 розташований за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 73 м2, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження та недопущення продажу чи зміни власника, забезпечення можливої подальшої конфіскації, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером 2121210100:02:001:0026 площею 0.9385 га.; житловий будинок загальною площею 44.1 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2121210100:02:001:0006 площею 0.1, га.; земельну ділянку з кадастровим номером 2121284400:05:003:0029 площею 0.25, га.; житловий будинок загальною площею 76.6 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 73 м2, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1