Ухвала суду № 135125662, 25.03.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3269/25

Провадження по справі 2/305/931/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.03.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування та земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування та земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 18.09.2025 по справі №305/3269/25 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 15 жовтня 2025 року, яке було відкладено. Залучено до участі у справі, Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено до участі у справі, ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

На підставі ухвали суду від 25.11.2025, у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ МЮУ (м. Ужгород) ЄДРПОУ: 41027469; адреса: вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; тел./факс: (0312) 61-43-13; електронна адреса: zv_lndise@ukr.net. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.01.2026, від завідувача відділення Львівського НДІСЕ МЮУ, Євгена Матьовки надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта, ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2025, відновлено провадження у даній справі з метою вирішення клопотання експерта та викликано сторони у судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, просив провести розгляд справи на підставі наданих доказів. Вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, зазначив, що у справі подані всі наявні докази на підтвердження позовних вимог. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Водночас, заперечував проти залучення до участі у справі свідків та їх допит, оскільки відповідачем жодним чином у клопотанні не обгунтовано, які факти для справи вказані свідки можуть підтвердити.

Відповідач ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні, просив вирішити питання про залучення до участі у справі та допит свідків, оскільки, вказані свідки можуть підтвердити відомі їм факти, про те, що під`їзд до спірної дороги є безперешкодним. Поряд з цим, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання, повторно не з`явився. Поряд з цим, 24.11.2025 ОСОБА_6 , надіслав через систему "Електронний суд" заяву в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд не погоджується з позицією представника позивача про те, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки відповідач в ході розгляду клопотання про виклик свідків уточнив, що свідки, яких він просить викликати та допитати в ході судового слідства можуть підтвердити факт безперешкодного під`їзду до спірної дороги. З цих підстав суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у судове засідання необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть надати пояснення по суті спору.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/3269/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування та земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 20 хвилин, 05 травня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (в зал суду №2) на 13 годину 20 хвилин, 05 травня 2026 рокута дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк