Ухвала суду № 135125214, 24.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1481/17

Провадження № 1-кп/945/20/26

Ухвала

24 березня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

представника потерпілих ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_8 (який бере участь у судовому засіданні дистанційно, з власних засобів),

у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутіно Одеської області, працюючого помічником інспектора ТОВ «Котекна Україна Лімітед», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

01 вересня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 480/1471/17 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі та їх представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки стороні захисту не вручено копії уточнених позовних заяв. Також, захисник вказував на неможливість проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки цивільні відповідачі не повідомлені належним чином про дату та час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заперечення захисника.

Заслухавши прокурора, потерпілих та їх представника, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Прокурором у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_8 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 7999 грн. 41 коп.

Також, до підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед» 2 500 000 грн. моральної шкоди та 9629 грн. на відшкодування вартості знищеного автомобіля Volkswagen T5, державний номер НОМЕР_1 , а також з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» відшкодування вартості знищеного транспортного засобу Volkswagen T5, державний номер НОМЕР_1 , у сумі 100000 грн.

Також, до підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед» щомісячно 60% від мінімальної заробітної плати, встановленої на території України на відшкодування втраченого доходу, внаслідок одержаного каліцтва та 5 000 000 грн. моральної шкоди, а також з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5 у розмірі 132464 грн. 56 коп.

Вказані цивільні позови слід прийняти до розгляду.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, захисник, обвинувачений, цивільні позивачі, цивільні відповідачі, представник цивільних позивачів та представники цивільних відповідачів.

Суд відкидає доводи сторони захисту про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку з тим, що відповідачі не повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження, оскільки судом тільки у підготовчому судовому 24.03.2026 засіданні вирішено питання про прийняття позову до розгляду та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім цього, частинами 1, 4 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 190 ЦПК України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

З огляду на вказані норми ЦПК України та КПК України, суд після прийняття позовних заяв до розгляду направляє сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а тому доводи сторони захисту в цій частині є передчасними.

Також прокурором у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_8 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 2138 грн. 19 коп., який не підписаний прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин заяву прокурора про стягнення з ОСОБА_8 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 2138 грн. 19 коп. слід повернути прокурору.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 350, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2026 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора, в інтересах держави в особі Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги, до ОСОБА_8 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 7999 грн. 41 коп.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед» 2 500 000 грн. моральної шкоди та 9629 грн. на відшкодування вартості знищеного автомобіля Volkswagen T5, державний номер НОМЕР_1 , а також з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» відшкодування вартості знищеного транспортного засобу Volkswagen T5, державний номер НОМЕР_1 , у сумі 100000 грн.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед» щомісячно 60% від мінімальної заробітної плати, встановленої на території України на відшкодування втраченого доходу, внаслідок одержаного каліцтва та 5 000 000 грн. моральної шкоди, а також з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5 у розмірі 132464 грн. 56 коп.

Заяву прокурора про стягнення з ОСОБА_8 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 2138 грн. 19 коп. - повернути прокурору.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків, цивільних позивачів, цивільних відповідачів, представника цивільних позивачів, представників цивільних відповідачів.

Доручити представнику Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області в строк до 24 квітня 2026 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутіно Одеської області, працюючого помічником інспектора ТОВ «Котекна України Лімітед», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1