YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала суду № 135124845, 20.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення

20.03.2026

Номер справи

127/8559/26

Номер документу

135124845

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/8559/26

Провадження №1-кс/127/3460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що вилучене в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12025020000000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, за процесуального керівництва прокурорів Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020000000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2025 від оперативних співробітників надійшла інформація про факт видачі групою осіб медичних довідок щодо придатності громадян України до керування транспортними засобами, при цьому без фактичного проходження медичної комісії, яка включає в себе загальне обстеження спеціалістами, лабораторні та функціональне обстеження.

Окрім того, встановлено факти заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарської діяльності різних форм власності, вчинених групою осіб, під приводом виконання умов укладеного договору щодо надання послуг, які фактично не можуть бути надані через відсутність на те дозвільних документів.

За даними фактами слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, після винесення рішення процесуальним керівником в порядку статті 217 КПК України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020000000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діюча за попередньою змовою, вводячи в оману суб`єкти господарської діяльності різних форм власності, під приводом виконання умов укладеного договору, з метою заволодіння грошовими коштами останніх, використовуючи інші кримінально-протиправні схеми, здійснює виготовлення та видачу медичних довідок форми №100-2/о «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин» без необхідних на те дозвільних документів, та фактичного проходження огляду особами.

В ході моніторингу тендерних закупівель на території Вінницької області встановлено, що ТОВ «Начмед Поділля» здійснювала заключення договорів з різними суб`єктами господарської діяльності різних форм власності, щодо виготовлення та видачі медичних довідок форми №100-2/о «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин» без необхідних на те дозвільних документів та фактичного проходження огляду особами, в наслідок чого здійснювали заволодіння грошовими коштами юридичних осіб в сумі, обумовленій договором.

Окрім того, під час здійснення досудового розслідування зафіксовано факти збуту довідок форми 083/о «Щодо придатності до керування транспортними засобами» без фактичного проходження особами медичних оглядів, до яких причетні працівники ТОВ «Начмед Поділля» та філій даного товариства, а також працівники різних автомобільних шкіл, які за власну винагороду співпрацювали з даним товариством.

Згідно з оперативною інформацією, до даного кримінального правопорушення безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якого, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та предмети, що несуть інтерес для органу досудового розслідування, зокрема в подальшому можуть бути використанні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, та нести свою цінність безпосередньо під час судового розгляду.

12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Оригінал медичної довідки щодо придатності до пересування транспортним засобом на ім?я ОСОБА_6 .

2. Оригінал медичної довідки щодо придатності до пересування транспортним засобом на ім?я ОСОБА_7 .

3. Оригінали документів на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну довідку щодо придатності до пересування транспортним засобом, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, копію паспорту на вказану особу та копію картки ІНН.

4. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія.

5. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.

6. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.

7. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, посвідчення водія.

8. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, посвідчення водія та дві фотокартки.

9. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, копію посвідчення учасника бойових дій.

10. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: копію паспорта, довідку ДМС, картку ІНН.

11. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку та аркуш паперу з чорновими записами.

12. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: копію паспорта, посвідчення водія, картку ІНН.

13. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку.

14. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.

15. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: копію паспорта, картку ІНН.

16. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: копію паспорта, посвідчення водія, медичну довідку.

17. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку, фотокартку.

18. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку, фотокартку.

19. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення учасника бойових дій.

20. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку.

21. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: копію паспорта, медичну довідку, фотокартку.

22. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, посвідчення водія, медичну довідку.

23. Документи в копіях на ім?я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: копію паспорта, картку ІНН, медичну довідку.

24. IPHONE 13, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , без явних ушкоджень, з сім-картою НОМЕР_2 .

25. Аркуші паперу за зовнішніми ознаками, які нагадують купюри національного банку США, номіналом по 100 доларів кожна у загальній кількості 113 купюр з наступними серійними номерами:

1)KF 38968000 D;

2)HI 48283639 A;

3)HB 20809054 B;

4)KE 94029533 A;

5)KF 56821010 B;

6)FF 83535358 A;

7)KB 93121699 N;

8)KB 69346185 F;

9)KB 89493609 J;

10)A B29244429 E;

11)LB 66402021 W;

12)LL 29445656 D;

13)MC 03475051 A;

14)PB 27166713 C;

15)LB 41063619 V;

16)LB 32205396 V;

17)QL 93063192 A;

18)QL 93063145 A;

19)QL 93063113 A;

20)QL 93063137 A;

21)QL 93063122 A;

22)ML72292861 C;

23)LL 11616591 H;

24)LC 36071228 B;

25)QL 93063144 A;

26)QL 93063132 A;

27)QL 93063104 A;

28)QL 93063103 A;

29)LL 03398282 E;

30)MK 56372801 B;

31)LB 19745142 E;

32)LC 24496007 A;

33)MK 14482683 B;

34)LG 76651037 D;

35)LG 76651038 D;

36)MB 37965942 C;

37)PK 68235460D ;

38)LL 88251671E ;

39)ML 26339623A;

40)MB 59324464 M;

41)MF 56789200 D;

42)PB 27710778 F;

43)PB 41286881 I;

44)PB 41286880 I;

45)MB 48977822 Q;

46)PA 46810497 A;

47)PA 46810498 A;

48)PB 27711479 F;

49)LB 18285072 J;

50)LB 93776746 L;

51)MF 50179156 F;

52)PB 25347016 D;

53)MF 81546040 C;

54)MF 61114732 C;

55)MF 25119117 B;

56)LB 09862110 C;

57)PE 35981620 C;

58)LL 18364452 D;

59)LC 14853504 B;

60)LB 22145326 A;

61)MF 75781699 E;

62)PB 42808756 S;

63)PB 71537254 I;

64)LH 91756562 B;

65)PD 63037560 A;

66)LB 41063620 V;

67)MF 47002854 A;

68)LL 73610408 F;

69)LB 70592736 E;

70)LB 01748471 U;

71)LB 47822029 J;

72)MB 55601213 A;

73)LK 94451602 E;

74)MH 00770689 A;

75)QL 93063102 A;

76)LB 00264616 L;

77)LL 53150864 D;

78)MB 62997110 B;

79)PB 17852536 J;

80)LJ 34516912 B;

81)MF 25119116 B;

82)PF 77804453 C;

83)MB 69624034 B;

84)PK 19493745 D;

85)PB 06162796 G;

86)PE 35981611 C;

87)PA 46810472 A;

88)PA 46810459 A;

89)PA 46810458 A;

90)MK 25234170 A;

91)MK 72458559 B;

92)MK 72458561 B;

93)PD 13857416 D;

94)PG 76293511 A;

95)MK 72458560 B;

96)LB 65083786 A;

97)LL 39950204 A;

98)PA 46810478 A;

99)PB 87110810 G;

100)MB 64305587 B;

101)PK 68235459 D;

102)QL 93063123 A;

103)QL 93063128 A;

104)QL 93063112 A;

105)QL 93063191 A;

106)MH 00770690 A;

107)ME 55767801 B;

108)PL 69689559 D;

109)PA 46650338 A;

110)LA 00255074 B;

111)MB 28764529 L;

112)MG 02906747 A;

113)LB 00264615 L.

Вищевказане майно дає можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 12.03.2026 винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні зазначив, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, що у ньому неведені. Також зазначив, що в клопотанні про арешт майна наявні матеріали НСРД, що підтверджують факт спілкування ОСОБА_5 з посадовими особами ТОВ «Начмед Поділля», пересилання ОСОБА_5 медичних документів студентів автошколи, та послідуючу видачу довідок без проходження відповідних медичних оглядів, в тому числі довідки форми 100-2/о та 083/о.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в частині накладення арешту на грошові кошти і мобільний телефон IPHONE 13, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , без явних ушкоджень, з сім картою НОМЕР_2 . Зазначив, що вказані грошові кошти є власністю сім`ї ОСОБА_5 та набуті як заробітна плата. Доводи сторони обвинувачення щодо злочинного джерела походження коштів вважає недоведеними.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заперечення свого представника ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, за процесуального керівництва прокурорів Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020000000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020000000058 від 15.01.2025 та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/6034/26 від 24.02.2026 надано дозвіл на проведену 12.03.2026 слідчу дію - обшук.

Постановою старшого слідчого відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_29 від 12.03.2026 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Заперечення третьої особи ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_4 з приводу того, що вилучені грошові кошти належать сім`ї ОСОБА_5 та набуті як заробітна плата, та не мають стосунку до розслідуваного кримінального провадження судом до уваги не приймаються, оскільки грошові кошти за своєю правовою природою є речами визначеними родовими ознаками, які на даний час слідчими та прокурорами в ході досудового розслідування не оглянуто, та не перевірено юридичного факту фігурування цих грошових коштів в обставинах кримінального провадження.

Перелік майна, що вилучено під час обшуку разом з грошовими коштами дає можливість органу досудового розслідування стверджувати про причетність вказаних коштів до розслідуваного кримінального правопорушення, що має бути перевірено під час досудового розслідування в ході виконання подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 12.03.2026 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 234, 236, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2026 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме на: