Ухвала суду № 135124166, 25.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"25" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/937/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" код ЄДРПОУ 31847986 ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026, заяву передано до розгляду судді Прохорову С.А. в порядку передбаченому ч. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, в провадженні якого знаходиться справі №922/177/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" вбачається, що кредитором запропановано кандідатуру арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. (свідоцтво №1759 від 30.03.2016) заяву якого додано до суду.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

В той же час, суд зазначає наступне.

21.01.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (справа №922/177/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне», яку вже було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду по цій справі призначено на 06.04.2026, тобто питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» не вирішено судом.

У разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

Оскільки, на даний час, судом не розглянута заява ТОВ "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство, а підготовче засідання призначено на 06.04.2026, заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство того ж самого боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» підлягає до розгляду в одному підготовчому судовому засіданні із заявою ТОВ "Мега Корм".

Керуючись ст.ст. 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "06" квітня 2026 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

Боржнику надати суду: відзив на заяву кредитора, у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 25.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Прохоров