Ухвала суду № 135124101, 25.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/241/26

Провадження №2/930/649/26

У Х В А Л А

25.03.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Люблінської В.М.,

представника Служби у справах дітейТригуба В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Немирівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання для розгляду справи на 03.03.2026 року.

03.03.2026 року підготовче судове засідання відкладено на 25.03.2026 у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.

03.03.2026 року представник позивача адвокат Люблінська В.М. надала до суду клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_2 відомостей про її щомісячні доходи та джерела їх отримання за 2023-2026 роки (довідку з місця роботи, відомості про інші доходи, підприємницьку діяльність тощо).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Люблінська В.М. клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_2 відомостей про її щомісячні доходи та джерела їх отримання за 2023-2026 роки підтримали, просили його задоволити.

Представник Служби у справах дітейТригуб В.С. заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказав, що під час визначення місця проживання дитини доходи одного з батьків не беруться до уваги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Суд враховує, що інформація про відомості про щомісячні доходи та джерела їх отримання відповідачки ОСОБА_2 за 2023-2026 роки має значення для правильного вирішення справи, оскільки стосується обставин, які входять до предмета доказування та можуть вплинути на встановлення фактичних обставин у справі, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,) відомості про її щомісячні доходи та джерела їх отримання за 2023-2026 роки (довідку з місця роботи, відомості про інші доходи, підприємницьку діяльність тощо).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,).

Витребувані докази надати суду до 17.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 10 хв 22.04.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я. Богоніс