Ухвала суду № 135124022, 25.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" березня 2026 р. Справа № 922/980/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; код ЄДРПОУ 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВВ-75» (адреса: 61038, м. Харків, пров. Білостоцький, буд. 1ба, кв. 6; код ЄДРПОУ 43257640) про стягнення 22057,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВВ-75" 22057,89 грн, з яких:

2890,24 грн - заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енерпі;

18584,83 грн - заборгованісті за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енерпї;

365,62 грн - заборгованості за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії;

217,20 грн - заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків;

146,00 грн - понесених витрат;

2662,40 грн - судового збору.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних одинкІв житлового фонду комунальної та інших форм власності щодо повного проведення розрахунків за спожиту теплову енергію.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ч. ч. 1-2, ст. 164 ПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення пише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо 1х засвідчено в порядку, встановпеному чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи орипналу письмового доказу.

У позовній заяві Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" посилається на два договори: індивідуальний договору про надання послуги з постачання теплової енергії та публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних одинкІв житлового фонду комунальної та інших форм власності.

Однак, до позовної заяви позивач в якості доказів не додав ані оригіналу, ані належним чином засвідченої копії зазначених договорів. При цьому, будь-яких пояснень щодо неможливості надання доказів, на які він посилається, позивачем не надається.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" подано без додержання вимог ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємства "Харківські теплові мережі" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Комунальному підприємства "Харківські теплові мережі"надати суду:

- індивідуальний договору про надання послуги з постачання теплової енергії;

- публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних одинкІв житлового фонду комунальної та інших форм власності;

за якими заявлено до стягнення заборгованість.

4. Попередити Комунальне підприємства "Харківські теплові мережі" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак