Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/16/25 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область
про стягнення 1 002 715,40 грн
Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", про стягнення 1 002 715,40 грн заборгованості за Договором суборенди землі від 12.08.2020, у тому числі: 755 393,48 грн основного боргу, 46 247,56 грн - три відсотки річних, 201 074,36 грн - інфляційні нарахування (з урахуванням заяви Приватного агропромислового підприємства "Крок" (вх.№3211 від 02.05.2025) про зменшення розміру позовних вимог).
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди земельних ділянок від 12.08.2020 в частині своєчасного внесення орендної плати за період з 2021 року по 2024 рік.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі №921/16/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2025 об 11:00 год. та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено заяву судді Андрусик Н.О. від 13.02.2025 (вх.№90) про самовідвід від розгляду справи №921/16/25. Матеріали справи №921/16/25 передано для повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, справу № 921/16/25 для розгляду передано судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року суд прийняв справу №921/16/25 до свого провадження та повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 10.03.2025 об 11:00 год.; запропонував сторонам подати визначені ст.161 ГПК України заяви по суті справи (за наявності таких) у строк до 07.03.2025.
Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 задоволено клопотання Приватного агропромислового підприємства "Крок" (вх.№3911 від 28.05.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі. Призначено у справі №921/16/25 судову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання:
- Чи виконано підпис від імені орендаря ПАП "Крок" Апостол Романа Антоновича в Угоді про внесення змін від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 у графі "Реквізити сторін" "Орендар" власноручно Апостол Романом Антоновичем, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені орендаря ПАП "Крок" ОСОБА_1 в Додатку №1 (нова редакція) від 25 серпня 2020 року до Договору суборенди землі від 12.08.2020 у графі "Реквізити сторін" "Орендар" власноручно Апостол Романом Антоновичем, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені Апостола Романа Антоновича у договорі суборенди землі від 12.08.2020 ОСОБА_1 ?
- Чи виконано підпис від імені Апостола Романа Антоновича у додатку №1 від 12.08.2020 до договору суборенди землі від 12.08.2020 ОСОБА_1 ?
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" надати суду оригінал Договору суборенди землі від 12.08.2020, укладеного з ПАП "Крок", та оригінал додатку №1 від 12.08.2020 до договору суборенди землі від 12.08.2020, - в строк до 05.11.2025.
Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54).
Провадження у справі №921/16/25 зупинено.
Згідно супровідного листа №921/16/25/527/2025 від 11.11.2025 матеріали справи №921/16/25 у 6-ти томах для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.10.2025, направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
24 листопада 2025 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №4019/07/вих.-25/ЛЕП від 19.11.2025 (вх. №8249 від 24.11.2025) із долученням матеріалів справи №921/16/25, згідно якого експертна установа, керуючись п. 2.3, 3.1-3.2 та 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить протягом 30 календарних днів усунути перешкоди, пов`язані з неможливістю проведення експертизи, зокрема зазначити місцезнаходження об`єктів дослідження та надати перелік зразків для порівняльного дослідження (із вказанням назв, реквізитів, томів та аркушів справ, де вони знаходяться).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 провадження у справі №921/16/25 поновлено та задоволено клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4019/07/вих.-25/ЛЕП від 19.11.2025 (вх. №8249 від 24.11.2025) у справі №921/16/25.
Згідно супровідного листа №921/16/25/585/2025 від 10.12.2025 матеріали справи №921/16/25 у 6-ти томах для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.10.2025, направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
18 березня 2026 року згідно з супровідним листом за №2025/07/вих.-26/ЛЕП від 10.03.2026 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №2163 від 18.03.2026), матеріали судової справи №921/16/25, із долученням висновку експерта №6105-Е від 10.03.2026 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі №921/16/25, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №921/16/25, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у цій справі слід поновити та призначити підготовче засідання за участі повноважних представників сторін на 09:05 год. 20.04.2026.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 3, 5, 11, 177, 230, 232-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 921/16/25.
2. Призначити підготовче засідання у справі № 921/16/25 на "20" квітня 2026 року на 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
3. Ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 25.03.2026.
Суддя Н.В. Охотницька
Судове рішення № 135123881, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/16/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: