Ухвала суду № 135123564, 25.03.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/800/26Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код ЄДРПОУ 00692334) від 17.03.2026р. за вх.№2-511/26 про застосування зустрічного забезпечення позову у справі №916/800/26

ВСТАНОВИВ:

Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області звернулась до господарського суду з позовною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд накласти арешт на 112 земельних ділянок та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних, міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо спірних земельних ділянок, перелік яких наведено в прохальній частині поданої заяви.

Ухвалою суду від 06.03.2026р. заява Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області була задоволена, накладено арешт на 112 земельних ділянок та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних, міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо спірних земельних ділянок.

17.03.2026р. до суду від Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла позовна заява до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державної установи ШИРЯЇВСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№111)", Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК, Державного підприємства СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО ВИКОНАВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№115)" про витребування земельних ділянок та скасування державних реєстрацій, яка в подальшому ухвалою суду від 23.03.2026р. була залишена без руху.

17.03.2026р. за вх.№2-511/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК надійшла заява про застосування заходів зустрічного позову по справі №916/800/26.

Згідно ч.4 ст.141 ГПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Господарський процесуальний закон не містить чітких вимог щодо змісту і форми клопотання про зустрічне забезпечення (ст. 141 ГПК України) на відміну від заяви про забезпечення позову (ст. 139 ГПК України), а тому до заяви про зустрічне забезпечення застосовуються положення статті 170 ГПК України як до заяви з процесуальних питань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, судом встановлено, що в порушення вимог п. 1 ч. 170 ГПК України заява про застосування зустрічного забезпечення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, доказів направлення іншим учасникам справи поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК від 17.03.2026р. за вх.№2-511/26 по справі №916/800/26 до суду не надано.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК від 17.03.2026р. за вх.№2-511/26 про застосування зустрічного забезпечення позову у справі №916/800/26, підлягає поверненню без розгляду заявнику, на підставі ч.4 ст. 170ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК від 17.03.2026р. за вх.№2-511/26 про застосування зустрічного забезпечення позову у справі №916/800/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна