Ухвала суду № 135122874, 25.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/50/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/2963/23(908/3802/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе, код ЄДРПОУ 36648954 (72202, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 39)

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, код ЄДРПОУ 34217047 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121-В)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, код ЄДРПОУ 40880772 (69063, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, 16)

про стягнення 1 947 822, 50 грн

в межах справи № 908/2963/23

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, код ЄДРПОУ 40880772 (69063, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, 16)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Група Компаній Супутник, код ЄДРПОУ 33946221 (04053 Україна, м. Київ, вул. Артема, буд. 11, літера А)

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/2963/23(908/3802/23) від 09.04.2024, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, код ЄДРПОУ 34217047 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121-В) та Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-С КОМПАНІ, код ЄДРПОУ 40880772 (69063, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе, код ЄДРПОУ 36648954 (71612, Запорізька область, Василівський район, село Кам`янське, вул. Центральна, 3) заборгованість у розмірі 1 947 822 ( один мільйон дев`ятсот сорок сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 50 коп. та 29 217 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 34 коп. судового збору.

До суду 10.04.2024 надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Судом установлено, що до Центрального апеляційного господарського суду 30.04.2024 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року, зокрема, відкладено розгляд заяви представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат до повернення матеріалів справи № 908/2963/23(908/3802/23) до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025 року, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 у справі №908/2963/23(908/3802/23) задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 у справі №908/2963/23(908/3802/23) скасовано. Постановлено нове рішення - про відмову в задоволенні позову. Судові витрати у справі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2025 року у справі № 908/2963/23(908/3802/23), зокрема, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК "Фрунзе" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі № 908/2963/23 (908/3802/23) залишено без змін.

Справу № 908/2963/23 (908/3802/23) повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, шо разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Таким чином, за приписами ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат до, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.04.2026 о 12 год 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, текст даної ухвали складено, оформлено і підписано 25.03.2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев