Ухвала суду № 135122833, 25.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/8/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/2043/23 (908/1989/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ» ел. пошта krankomplekt.zavod@gmail.com тел. НОМЕР_1 адреса 69006, Україна, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.4, оф.313 ЄДРПОУ 37647946 про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі № 908/2043/23(908/1989/24)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/2043/23 (908/1989/24) позовні вимоги ТОВ «Метінвест Інжиніринг» (надалі позивач, відповідач за зустрічним позовом) до ТОВ «Завод Кранкомплект» (надалі відповідач, позивач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача 4 032 000 /чотири мільйони тридцять дві тисячі/ грн 00 коп. попередньої оплати, 95 155 /дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять/ грн 20 коп. пені, 88 704 /вісімдесят вісім тисяч сімсот чотири/ грн 00 коп. інфляційних втрат, 97 495 /дев`яносто сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять/ грн 08 коп. - 15% річних та 51 760 /п`ятдесят одну тисячу сімсот шістдесят/ грн 25 коп. відшкодування судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/2043/23 (908/1989/24) - залишена без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/2043/23 (908/1989/24) - залишено без змін. Повний текст постанови виготовлено і підписано 03.03.2026.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/2043/23(908/1989/24), Господарським судом Запорізької області було видано накази про примусове виконання судового рішення від 09.03.2026р.

До господарського суду 11.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства скаргу передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. у провадженні якого перебувала справа № 908/2043/23(908/1989/24).

Розпорядженням №П-43/26 від 11.03.2026 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки секретаря судового засідання Ніколаєнка Р.А. - Ю. Андрієнко, для розгляду у строк встановлений ГПК України даного подання, враховуючи перебування судді Ніколаєнка Р.А. з 11.03.2026 по 13.03.2026, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026. вищезазначену заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Оскільки справа №908/2043/23(908/1989/24) перебувала в провадженні судді Ніколаєнка Р.А., заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ» ел. пошта krankomplekt.zavod@gmail.com тел. НОМЕР_1 адреса 69006, Україна, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.4, оф.313 ЄДРПОУ 37647946 про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі № 908/2043/23(908/1989/24), підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/2043/23(908/1989/24).

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ» ел. пошта krankomplekt.zavod@gmail.com тел. НОМЕР_1 адреса 69006, Україна, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.4, оф.313 ЄДРПОУ 37647946 про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі № 908/2043/23(908/1989/24), підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/2043/23(908/1989/24), яка перебувала в провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 25.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев