Ухвала суду № 135122824, 25.03.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 908/718/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Федько Олександра Анатоліївна, розглянувши заяву за вх. №881/08-07/26 від 23.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», код ЄДРПОУ 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Ботієвське» Приазовської селищної ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 41936569 (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Тараса Шевченка, буд. 59) грошової заборгованості в розмірі 20845,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Ботієвське» Приазовської селищної ради Запорізької області заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 у розмірі 20845,98 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, укладеного шляхом оплати виставленого рахунку та фактичного споживання електричної енергії споживачем.

24.03.2026 до суду від заявника надійшла заява вх.№6514/08-08/26 про відкликання вказаної заяви про видачу судового наказу.

Частиною 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділ II «Наказне провадження» ГПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону вважає необхідним застосувати пункт 3 частини 5 статті 174 ГПК України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже у разі відкликання заяви про видачу судового наказу, така заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що судом не вчинені будь-які процесуальні дії щодо поданої заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з її відкликанням.

Ураховуючи направлення заяви у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу стягувача не направляється.

Керуючись ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Ботієвське» Приазовської селищної ради Запорізької області заборгованості в розмірі 20845,98 грн повернути заявнику.

Ухвала підписана 25.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А. Федько