Ухвала суду № 135122788, 25.03.2026, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.03.2026
Номер справи
907/166/26
Номер документу
135122788
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/166/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Агро (вх. №02.3.1-02/2577/26 від 20.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Кривенка Михайла Петровича

у справі № 907/166/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Агро, м. Кропивницький Кіровоградської області

до відповідача Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району

про стягнення заборгованості 1 679 990,40 грн,

за участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оміс Агро звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги за Договором № 23/05 про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції під урожай 2025 року від 23 травня 2025 року в сумі 1 679 990,80 грн, посилаючись положення ст. ст. 526, 625, 638, 712, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області, для розгляду справи № 907/166/26 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.03.2026. Крім того, вказаною ухвалою суд встановив відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, а також позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Поряд з цим, у зв`язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2026 № 02-02/53/26 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/166/26.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/166/26 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято справу № 907/166/26 до провадження. Підготовче засідання у справі № 907/166/26 призначено на 26 березня 2026 р. на 10:30 год.

20.03.2026 до Господарського суду Закарпатської області через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Агро (вх. №02.3.1-02/2577/26 від 20.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Кривенка Михайла Петровича.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Агро (вх. №02.3.1-02/2577/26 від 20.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Кривенка Михайла Петровича.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оміс Агро (вх. №02.3.1-02/2577/26 від 20.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Кривенка Михайла Петровича задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №907/166/26 призначене на 26 березня 2026 р. на 10:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Часті запитання

Який тип судового документу № 135122788 ?

Документ № 135122788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135122788 ?

Дата ухвалення - 25.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135122788 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135122788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135122788, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 135122788, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135122788 відноситься до справи № 907/166/26

Це рішення відноситься до справи № 907/166/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135122787
Наступний документ : 135122789