Ухвала суду № 135122786, 25.03.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 905/102/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 907/102/26

а заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Ухвалою від 20 лютого 2026 року Господарський суд Донецької області постановив передати матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/102/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року.

Ухвалою від 16 березня 2026 року прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 03 квітня 2026 р. об 11:00 год. Крім того, означеною ухвалою суд визнав явку боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою і викликав її для участі у підготовчому засіданні 03 квітня 2026 р. об 11:00 год.

Крім того, вказаного ухвалою від 16 березня 2026 року зобов`язано боржника ОСОБА_1 подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/договорів іпотеки/договорів оренди/інших документів, на підставі яких виникла заборгованість боржника по сплаті обов`язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів.

20 березня 2026 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області заяву від 20.03.2026 у якій просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наведена правова норма містить імперативний припис щодо неможливості забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника справи явка якого визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на визнання ухвалою суду від 16 березня 2026 року явки боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання 03 квітня 2026 року обов`язковою суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, розглянувши заяву боржника, враховуючи визнання явки боржника у судове засідання обов`язковою, а також імперативні приписи ч. 1 ст. 197 ГПК суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви боржника від 20.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 від 20.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко