Ухвала суду № 135122695, 20.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.03.2026 №905/148/26

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву б/н від 18.03.2026 Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича про скасування судового наказу від 11.03.2026 у справі №905/148/26:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-Д)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 06.03.2026 щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича, м.Краматорськ заборгованості за договором №1150 від 01.12.2012 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води на суму 43776,55 грн, яка утворилася за період з грудня 2021 року по жовтень 2024 року включно.

За наслідками розгляду вказаної заяви, 11.03.2026 судом було видано відповідний наказ, копію якого разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) надіслано боржнику.

18.03.2026 до суду надійшла заява б/н від 18.06.2026 Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича про скасування судового наказу від 11.03.2026, згідно з якою боржник не погодився з заявленими вимогами та стверджував, що в період з грудня 2021 року по березень 2022 року ним щомісячно вносились періодичні платежі за споживання теплової енергії, які не враховані стягувачем. З огляду на те, що визначена Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» сума заборгованості не відповідає дійсності, боржник просив скасувати судовий наказ від 11.03.2026, виданий у справі №905/148/26.

Розглянувши заяву б/н від 18.03.2026 Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича, господарський суд зазначає про наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 вказаного нормативно-правового акту боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено відповідність останньої вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 вказаного кодексу України.

Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 11.03.2026 у справі №905/148/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до боржника, Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича, про стягнення заборгованості за договором №1150 від 01.12.2012 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води на суму 43776,55 грн, а також судового збору в сумі 266,24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 11.03.2026 у справі №905/148/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до боржника, Фізичної особи-підприємця Власова Олексія Юрійовича про стягнення заборгованості за договором №1150 від 01.12.2012 постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води на суму 43776,55 грн, а також судового збору в сумі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що відповідно до ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця