Ухвала суду № 135122680, 24.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

24.03.2026 Справа № 905/117/26

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; код ЄДРПОУ 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №8-Д; код ЄДРПОУ 34657789)

про стягнення 3 853 885,02 гривень

за відсутності представників сторін

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 1 417 004,78 гривень 3% річних, 2 436 880,24 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0212-01024 від 22.04.2019 у лютому-березні 2025 року. Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2025 у справі №905/448/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національне енергетична компанія «Укренерго» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» суму заборгованості в розмірі 57 682 583,60 гривень. Відстрочено виконання рішення у справі 905/448/25 до 01.10.2025. У зв`язку з несплатою основної суми заборгованості, позивачем здійснено донарахування 3% річних та інфляційних втрат, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2026. Також, даною ухвалою встановлено строки для подання заяв по суті справи, доказів.

Від відповідача 12.03.2026 надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем 17.03.2026 подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Від відповідача 17.03.2026 отримано клопотання про проведення судового засідання без його участі та 19.03.2026 - заперечення на відповідь на відзив.

24.03.2026 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У судове засідання 24.03.2026 представники сторін не з`явилися, повідомлялись завчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що у поданому клопотанні представником позивача не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.

Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача про про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, сторонами подано всі заяви по суті справи, судом здійснено усі можливі та достатні дії для реалізації учасниками справи своїх прав, а також для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.04.2026 року об 11:00 год., зал судового засідання № 316.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова