Ухвала суду № 135121547, 25.03.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10145/25

№ провадження 2/646/13/2026

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Зубкової В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сільченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/10145/25 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 646/13389/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення у вигляді догани. В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом директора КНП «МП №25» ХМР № 247/К/тр від 11.09.2025 р. «Про звільнення» позивачку звільнено з посади рентгенолаборанта рентгенівського кабінету консультативно-діагностичного центру за п. 3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення. Підставою видання наказу були акт службового розслідування від 03.10.2024 р., наказ КНП «МП №25» ХМР від 03.10.2024 р. № 228/к/тр, акт службового розслідування від 10.09.2025 р., пояснювальні записки позивачки від 04.09.2025 р., від 08.09.2025 р., пояснювальні записки лікарів-рентгенологів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рентгенлаборанта ОСОБА_6 . Наказ КНП «МП №25» ХМР від 03.10.2024 р. № 228/к/тр, яким до позивачки було застосовано попередню догану за вчинення дисциплінарного проступку, що стала підставою для видання наказу КНП «МП №25» ХМР № 247/К/тр від 11.09.2025 р. «Про звільнення» є предметом оскарження у справі № 646/13389/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №25» Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення у виді догани. Тобто зазначені справи пов`язані за предметом спору. Вирішення справи № 646/10145/25 безпосередньо залежить від вирішення справи № 646/13389/24 про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення у вигляді догани та застосування наслідків цього рішення.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення розгляду даної справи, посилаючись на те, що сам по собі факт існування іншої справи № 646/13389/24 не створює жодної об`єктивної неможливості для розгляду цього спору.

Заслухавши думку позивачки та представників сторін, суд прийшов до наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. ст. 251, 252 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає обґрунтованими посилання представника відповідача на те, що в зв`язку з оскарженнямнаказу КНП «МП №25» ХМР від 03.10.2024 р. № 228/к/тр, який став підставою видання наказу про звільнення позивачки за п. 3 ст. 40 КЗпП України, вирішення справи № 646/10145/25 безпосередньо залежить від вирішення справи № 646/13389/24, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 646/13389/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення у виді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 646/10145/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 646/13389/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення у виді догани.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 25.03.2026 р.

Суддя: Т.М. Янцовська