Ухвала суду № 135121518, 25.02.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/9089/25

№ провадження 2-о/646/43/2026

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку окремого провадження.

Матеріали справи містять клопотання представника заявника про виклик у судове засіданні у якості свідка ОСОБА_5 .

В обгрунтування необхідності виклику свідків представник відповідача зазначає, що для належного захисту прав та інтересів заявника, для підтвердження обставин, якими обгрунтовується вимога заяви, існує необхідність викликати та допитати свідка ОСОБА_5 , оскільки остання зможе підтвердити факт того, що ОСОБА_3 постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Представниця заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні 25 лютого 2026 року підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка у судове засідання.

Суд, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представниця заявника та представниця заінтересованої особи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із пунктом 3) частини першої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 90 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до частини першої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки під час розгляду справ окремого провадження діють загальні правила інституту доказів і доказування, за певними винятками, встановленими законом, у таких справах суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, зокрема показання свідків.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з метою отримання додаткової інформації про ті факти, що входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представниці заявника ОСОБА_1 та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 91 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі № 646/9089/25 за заявою за заявою ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитись у судове засідання, призначене на 08 квітня 2026 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Основ янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області; головуюча суддя Іщенко О. В.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд О. В. Іщенко