Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/2869/25
Провадження № 2-с/645/52/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2025 у справі №645/2869/25, виданого Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,
в с т а н о в и в :
24.03.2026 до суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку 19.03.2026 заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2025 у справі №645/2869/25.
Заявник із даним судовим наказом категорично не погоджується, не визнає суму нарахованої заборгованості та посилається на відсутність договірних відносин між заявником та стягувачем. Зазначає, що стягувачем не надано суду достатніх та беззаперечних доказів існування підстав для видачі судового наказу, що є підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.
13.05.2025 Немишлянським районним судом міста Харкова винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 45141068, МФО 351823), суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 875 грн. 87 коп. (вісімсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят сім копійок) та судовий збір в розмірі 302 грн.80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок ).
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до матеріалів справи судовий наказ винесено Немишлянським районним судом міста Харкова 13.05.2025.
Згідно рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи заявник отримала судовий наказ засобами поштового зв`язку 05.03.2026.
Заява про скасування судового наказу направлена до суду засобами поштового зв`язку 19.03.2026, тобто у встановлений законом строк.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 13.05.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Немишлянським районним судом міста Харкова від 13 травня 2025 року у справі за №645/2869/25 (провадження № 2-н/645/1049/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 45141068, МФО 351823), суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 875 грн. 87 коп. (вісімсот сімдесят п`ять гривень вісімдесят сім копійок) та судовий збір в розмірі 302 грн.80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок ).
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Лисенко
Судове рішення № 135121495, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2869/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: