Ухвала суду № 135121450, 25.03.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/323/26

Провадження № 2/634/301/26

"25" березня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзизу недійсним,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, предметом позову є визнання договору емфітевзизу недійсним.

У прохальній частині позову позивач просив:

-визнати договір про встановлення емфітевзису від 27.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним;

-скасувати державну реєстрацію договору про встановлення емфітевзису від 27.06.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, спірний договір емфітевзису було укладено між позивачем та ОСОБА_3 , однак позов пред`явлено до ОСОБА_2 , що обгрунтовано позивачем тим, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 27.03.2025 року у справі №624/1181/24.

Разом з тим, до матеріалів справи вказана ухвала суду не додана, тобто, позивач зазначає доказ, що підтверджує обставини, вказані у позові, й на якому ґрунтуються позовні вимоги, але у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додає його до позовної заяви.

Також, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , встановленого законом на 1 січня календарного року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року відповідно до ЗУ «Про державний бюджет» становить 3328 грн.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1331,2 гр. (3328х0,4).

Позивач у позовні заяві зазначає про судового збору у розмірі 1331,20 грн, однак до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір йому слід сплатити у розмірі 2662,40 грн (1331,20х2).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат), рахунок отримувача UA158999980313101206000020627 , код кластфікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, із наданням сртроку для усунення недоліків у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

При цьому, роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзизу недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: