Ухвала суду № 135121100, 25.03.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2491/21

2/621/14/26

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

представники третьої особи - Гарагата О. Г., Рибак Г. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

у с т а н о в и в:

19.08.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 , а 28.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , з наступними вимогами:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про батька дитини ОСОБА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 20 000 грн щомісячно (з щорічною індексацією) до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу від 19.08.2021 для розгляду судової справи визначено суддю Бібіка О. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.10.2021.

27.10.2021 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 17.11.2021.

17.11.2021 за заявою представника відповідача підготовче засідання відкладене на 22.11.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2021 року доручено компетентному органу Республіки Італія вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , процесуальні документи по справі, повідомити про місце, дату та час проведення судового засідання; запропонувати ОСОБА_3 подати письмовий відзив на позов з викладенням заперечень (за наявності) проти позову із посиланням на відповідні докази та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, підготовче засідання відкладене на 20.12.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2021 матеріали доручення направлено працівникам дипломатичного представництва чи консульській установі України в Республіці Італія Міністерства закордонних справ України, яким доручено вручити процесуальні документи ОСОБА_3 . Судовий розгляд відкласти до виконання доручення, розгляду справи відкладений до виконання доручення.

15.02.2022 представник позивача ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи копію ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2021 з перекладом італійською мовою.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Вельможну І. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2024 цивільну справу прийнято до провадження.

22.10.2024, 29.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила направити до МЗС України запит щодо виконання ухвали суду від 20.12.2021.

15.04.2025 від Генерального консульства України в Неаполі надійшли без виконання матеріали доручення. Підготовче засідання призначене на 08.05.2025.

08.05.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладено на 03.06.2025.

03.06.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання відкладено на 11.07.2025.

11.07.2025 за клопотанням представника позивача щодо отримання відомостей з Єдиного Державного Демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача на території України, отримано відповідь № 1562198 від 11.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.02.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 31.07.2025.

28.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала уточнену позовну заяву, яка, крім іншого, містить клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ. На вирішення експертів просила поставити наступні питання: - Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.07.2025 від Генерального консульства України в Неаполі надійшли без виконання матеріали доручення.

31.07.2025 ухвалою суду прийнято до провадження уточнену позовну заяву та відкладено підготовче засідання на 20.08.2025.

20.08.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання відкладено на 25.09.2025.

15.10.2025, у зв`язку із тривалим лікуванням судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І. В., здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В., та призначено підготовче засідання на 25.11.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2025 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

17.12.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дегтярьової Н. № СЕ-19/126-25/14737-БД про забезпечення учасників справи в експертному дослідженні, оплати орієнтовної вартості експертизи, а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2026.

26.12.2025, 27.01.2026, 20.02.2026 представник третьої особи Рибак Г. О. подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності і прийняти рішення згідно чинного законодавства.

16.01.2026 представник позивача Браславська О. А. повідомила, що припинила надання правової допомоги позивачу ОСОБА_1

19.01.2026, 09.02.2026 у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, а також відсутністю відомостей належне їх повідомлення про дату та час засідання, підготовче засідання відкладене, востаннє на 25.03.2026.

09.02.2026 адвокат Браславська О. А. засобами телефонного зв`язку повідомила, що позивач ОСОБА_1 перебуває за межами території України, строк дії договору про надання правової допомоги сплив, а також вона направила в електронному вигляді позивачці ухвалу суду від 19.01.2026 про відкладення підготовчого засідання.

25.03.2026 позивач та відповідач на підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Позивач ОСОБА_1 , яка повідомлялася рекомендованими листами, направленими їй судом, один з яких був повернутий з відміткою "адресат відсутній" (а. с. 169, 170), а інший перебуває в м. Слобожанське не врученим згідно відстеження Укрпошта (а. с. 185).

Згідно відомостей позовної заяви ОСОБА_1 має номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , однак судова повістка-повідомлення на підготовче засідання не надіслала на вказаний номер мобільного телефону, оскільки абонент тимчасово відсутній, що підтверджується довідкою (а. с. 184).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 не повідомила про причини повторної неявки на підготовче засідання, про розгляд справи за її відсутності заяв не подавала, її нез`явлення перешкоджає здійсненню підготовки справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 повідомила суд про припинення її повноважень у цій справі, а також повідомила, що позивач ОСОБА_1 перебуває за межами території України і отримувала в електронному вигляді ухвали суду 19.01.2026, 09.02.2026.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений позивач неодноразово повторно на підготовче засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Постановлення судом цієї ухвали не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, оскільки вона має право на повторне звернення до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись статтями 13, 197, 200, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 257, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко