Ухвала суду № 135120999, 25.03.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/498/26 Провадження № 1-кс/613/159/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026226010000024 від 12.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна за яким прокурор просить з метою збереження речових доказів, накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: - крісло м`яке чорного кольору з етикеткою «///AVIF www.amf.com.ua», дріт білого кольору з надписом «AT СОМ AWM2725 довжиною 180 см, дріт чорного кольору довжиною 120 см, володільцем якого являється ТОВ «АТБ-маркет» юридична адреса центрального офісу знаходиться в м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 25 А, 49000, ЄДРПОУ:30487219. Місцем зберігання крісла м`якого чорного кольору з етикеткою «///AVIF www.amf.com.ua», дроту білого кольору з надписом «AT СОМ AWM2725 довжиною 180 см, дроту чорного кольору довжиною 120 см, визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2026 о 17:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, до Богодухівської ЦРЛ було доставлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забій лівого плеча та правого коліна з переломом наколінника. Вказані травми остання отримала під час праці в магазині "АТБ" за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, пл. Незалежності, 20.

11.03.2026 проведено огляд місця приміщення магазину ТОВ «АТБ- маркет», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Богодухів, площа Незалежності, 20, де під час огляду було виявлено та вилучено крісло м`яке чорного кольору з етикеткою «///AVIF www.amf.com.ua», дріт білого кольору з надписом «AT СОМ AWM2725 довжиною 180 см, дріт чорного кольору довжиною 120 см.

12.03.2026 сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226010000024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, розпочато досудове розслідування.

На теперішній час вищевказані крісло м`яке чорного кольору з етикеткою «///АУІБ www.amf.com.ua», дріт білого кольору з надписом «АТ СОМ AWM2725 довжиною 180 см, дріт чорного кольору довжиною 120 см, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

Враховуючи вищевикладене, на думку прокурора, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що в провадженні СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12026226010000024 від 12.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

11.03.2026 проведено огляд місця приміщення магазину ТОВ «АТБ- маркет», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Богодухів, площа Незалежності, 20, де під час огляду було виявлено та вилучено крісло м`яке чорного кольору з етикеткою «///AVIF www.amf.com.ua», дріт білого кольору з надписом «AT СОМ AWM2725 довжиною 180 см, дріт чорного кольору довжиною 120 см.

Вилучені 11.03.2026, під час під час огляду місця події, постановою від 12.03.2026 року предмети було визнано речовими доказами.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст.107,167,170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні №№12026226010000024 від 12.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України задовольнити.

Накласти арешт на крісло м`яке чорного кольору з етикеткою «///AVIF www.amf.com.ua», дріт білого кольору з надписом «AT СОМ AWM2725 довжиною 180 см, дріт чорного кольору довжиною 120 см, що належать ТОВ «АТБ-маркет» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання зазначеного вище визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя