Ухвала суду № 135120864, 23.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1209/26

провадження № 1-кп/405/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121130000100 від 21.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді менеджера у ТОВ «Генератори тепла», маючої на утриманні неповнолітнього сина та малолітню доньку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок за наступними обставинами.

Обвинувачена ОСОБА_4 28.01.2025 прибула до Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 15, з метою отримання державних коштів у виді соціальної допомоги по безробіттю, у відповідності до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Так, на підставі поданої ОСОБА_4 заяви, Кропивницькою філією Кіровоградського обласного центру зайнятості 28.01.2025 винесено наказ № НТ 250128 про надання ОСОБА_4 статусу безробітної від 28.01.2025 та призначено допомогу по безробіттю, яку остання отримувала на банківський рахунок НОМЕР_1 в банку АТ КБ «Приват Банк», за період з 29.01.2025 по 28.04.2025.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_4 на момент звернення до Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, перебувала у трудових відносинах з «Українська державна льотна академія» на підставі наказу № 898/о від 13.09.2024 про зарахування на науково-педагогічну роботу з погодинною оплатою праці з 19.10.2024 до 13.05.2025 включно на кафедру професійної та авіаційної мовної підготовки факультету льотної експлуатації.

Під час перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, ОСОБА_4 належала до категорії зайнятого населення (в розумінні ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення») та не мала права на перебування у статусі безробітної та на отримання допомоги по безробіттю.

Таким чином, 28.01.2025, перебуваючи у приміщенні Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно приховала від провідного фахівця відділу надання послуг Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості відомості щодо свого працевлаштування в Українській державній льотній академії та у період з 29.01.2025 по 28.04.2025, незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 24240 грн 86 коп., за рахунок коштів державного бюджету, тим самим завдавши матеріальної шкоди державі в особі Кропивницькій філії Кіровоградського обласного центру зайнятості на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. На обгрунтування заявленого клопотання вказала, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розуміє, що вчинила неправильно, у скоєному щиро кається. Зазначила, що активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинено нею вперше, завдані збитки повністю відшкодувала, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.02.2026.

Представник потерпілого не заперечувала проти закриття провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачена матеріальну шкоду відшкодувала повністю, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає, що є всі підстави для закриття провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши заявлене клопотання обвинуваченої та враховуючи думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, а саме у заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому діянні щиро кається, повністю визнає свою провину, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, завдані збитки повністю відшкодувала, що підтверджується наданою платіжною інструкцією від 26.02.2026, що і не заперечувалось представником потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного, думки учасників кримінального провадження, суд вважає наявність усіх умов та підстав, які передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 369, 371- 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121130000100 від 21.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6