Ухвала суду № 135120829, 16.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/188/25

Провадження № 2-во/405/14/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 405/188/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 04 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Договором № 496876-КС-004 про надання кредиту від 13.05.2024 року, в розмірі 66 668 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239 судовий збір в розмірі 2 422 грн. 20 коп.

Представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до суду подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд», про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 04.09.2025 року та виконавчому листі виданому на виконання зазначеного рішення, вказавши суму судового збору до стягнення в розмірі «2 422,40 грн.», замість «2 422,20 грн.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Крім того, частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 04.09.2025 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини та зазначено суму судового збору «2 422,20» грн., замість правильної «2 422,40» грн.

Крім того, судом встановлено, що у п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення також допущено описку та зазначено суму судового збору «2 422,00» грн., замість правильної «2 422,40» грн.

Також при виготовленні виконавчого листа була допущена описка та зазначена сума судового збору «2 422,20» грн., замість правильної «2 422,40» грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки в рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 04 вересня 2025 року в цивільній справі № 405/188/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виданому виконавчому листі, - підлягають виправленню, з зазначенням суми судового збору «2 422,40».

Керуючись ст. 269, ч.1 ст.432, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 405/188/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 04 вересня 2025 року по цивільній справі № 405/188/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість зазначеної суми судового збору «2 422,20 грн.», зазначити «2 422,40 грн.»

Виправити описку у п`ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 04 вересня 2025 року по цивільній справі № 405/188/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором а саме: замість зазначеної суми судового збору «2 422,00 грн.», зазначити «2 422,40 грн.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/188/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованості за Договором № 496876-КС-004 про надання кредиту від 13.05.2024 року, в розмірі 66 668 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 46 коп. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239 судового збору в розмірі 2 422 грн. 20 коп., зазначивши у виконавчому листі № 405/188/25, виданому Подільським районним судом міста Кропивницького 05.01.2026 року, суму судового збору «2 422,40 грн.», замість зазначеної «2 422 грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова