Ухвала суду № 135120626, 24.03.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.03.2026 ЄУН 389/337/26

Провадження №1-кп/389/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121140000113 від 18.04.2022 року за ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності, вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебувають матеріали за клопотанням прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121140000113 від 18.04.2022 року за ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності, вирішення питання щодо речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 18.04.2022 до ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від інспектора ГРПП ВП ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту, за адресою: м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, на автодорозі М-30 у напрямку м. Олександрія, неподалік придорожнього комплексу «Шиномонтаж» з метою перевірки документів в умовах воєнного стану, зупинено автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів встановлено, що даним автомобілем керує ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідно до п.п.2.4. ПДР перевірено вказаний транспортний засіб, де в ході перевірки виявлено втручання механічного характеру до ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, а саме, табличку з номером кузову приєднано за допомогою герметика.

18.04.2022 в період часу з 14.00 до 14.45 год. в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з блокпостом по вул. Віктора Голого, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, вилучено легковий автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . При огляді легкового автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 наявність vin-коду виявлено лише металеву табличку, приєднану за допомогою «Герметику» на порозі передньої пасажирської дверці з маркуванням номеру кузова НОМЕР_3 , інші ідентифікаційні позначки відсутні.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що легковий автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 .

18.04.2022 за даним фактом сектором дізнання ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022121140000113 за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 на вказаний автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ключ запалення від автомобіля накладено арешт.

З висновку експерта від 27.04.2022 №СЕ-19/112-22/2559-ДД вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім ОСОБА_6 : фонові зображення, зображення постійних реквізитів, змінні реквізити (персоналізація) та вихідні типографські дані нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; УФ- захист відсутній; ІЧ-захсист відсутній (бланк свідоцтва зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліції.

Згідно висновку експерта від 11.05.2022 №СЕ-19/112-22/2556-КДЕЗ вбачається, що на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з прикріпленимми на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення частин номерної деталі кузова та приєднання на її місце за допомогою ручного зварювання та клейкої речовини частини металу обмеженої розмірами 270 мм на 105 мм з наступним кустарним нанесенням номера: НОМЕР_3 . Встановити первинне ідентифікаційне позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля «Opel Vectra», трасологічними методами не є можливим (автомобіль зберігається на території ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Київська, 25 м. Знам`янка).

На підставі рапорту старшого дізнавача СД від 10.04.2023 за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12023121140000092 за ч.1 ст.358 КК України та в подальшому 11.04.2023 матеріали кримінальних проваджень №12022121140000113 та №12023121140000092 об`єднано в одне провадження за №№12022121140000113.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`євктивне дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, надання належної правової оцінки діям учасників подій, однак, підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, , передбаченого ст.290, ч.1 ст.358 КК України, в порядку визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, проте заперечував проти застосування до транспортного засобу спеціальної конфіскації, вважаючи що автомобіль підлягає поверненню власнику, оскільки останній є належним володільцем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів вбачається, що 18.04.2022 до ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від інспектора ГРПП ВП ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту, за адресою: м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, на автодорозі М-30 у напрямку м. Олександрія, неподалік придорожнього комплексу «Шиномонтаж» з метою перевірки документів в умовах воєнного стану, зупинено автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів встановлено, що даним автомобілем керує ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідно до п.п.2.4. ПДР перевірено вказаний транспортний засіб, де в ході перевірки виявлено втручання механічного характеру до ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, а саме, табличка з номером кузова була приєднана за допомогою герметика.

Даний транспортний засіб -легковий автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 .

18.04.2022 року вилучено легковий автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . При огляді легкового автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 на наявність vin-коду виявлено лише металеву табличку, приєднану за допомогою «Герметику» на порозі передньої пасажирської дверці з маркуванням номеру кузова НОМЕР_3 , інші ідентифікаційні позначки відсутні.

18.04.2022 за даним фактом сектором дізнання ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022121140000113 за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 на вказаний автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ключ запалення від автомобіля накладено арешт.

Згідно висновку експерта від 27.04.2022 №СЕ-19/112-22/2559-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім ОСОБА_5 : фонові зображення, зображення постійних реквізитів, змінні реквізити (персоналізація) та вихідні типографські дані нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; УФ- захист відсутній; ІЧ-захсист відсутній (бланк свідоцтва зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліції.

Згідно висновку експерта від 11.05.2022 №СЕ-19/112-22/2556-КДЕЗ на автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з прикріпленимми на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення частин номерної деталі кузова та приєднання на її місце за допомогою ручного зварювання та клейкої речовини частини металу обмеженої розмірами 270 мм на 105 мм з наступним кустарним нанесенням номера: НОМЕР_3 . Встановити первинне ідентифікаційне позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля «Opel Vectra», трасологічними методами не є можливим (автомобіль зберігається на території ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Київська, 25 м. Знам`янка).

На підставі рапорту старшого дізнавача СД від 10.04.2023 за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12023121140000092 за ч.1 ст.358 КК України та в подальшому 11.04.2023 матеріали кримінальних проваджень №12022121140000113 та №12023121140000092 об`єднано в одне провадження за №№12022121140000113.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, які були спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла вчинити дані кримінальні правопорушення, позитивного результату не здобуто.

Санкцією статті 290 КК України, за вчинення даного суспільно небезпечного протиправного діяння, передбачене покарання у виді штрафу від 150 до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція частини 1 статті 358 КК України передбачає найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

За змістом частини другої статті 12 КК України передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, є кримінальним проступком.

З урахуванням викладених норм матеріального права кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 та ч.1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 18.04.2022 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до частини другої ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, минуло більше, ніж три роки.

Згідно із пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення цього злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України минуло більше трьох років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився. Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121140000113 від 18.04.2022, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи долю речових доказів у кримінальному провадженні суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст.100КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 96-1 КК Україниспеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.п. «в» п. 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Абзацом 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Статтею 3 7Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Саме таку позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року в справі № 712/4407/17, а за ч. 2 ст.36 Закону України «Про судоустрійі статуссуддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Наведене свідчить, що автомобіль марки на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_3 є річчю, обмеженою в обороті.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-рвирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №12022121140000113 від 18.04.2022 року, а тому суд дійшов переконання, що долю речового доказу слід вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Суд погоджується із твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний транспортний засіб Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам

Крім того, ані адвокат ОСОБА_7 , ані ОСОБА_4 не надали суду докази законного володіння транспортним засобом.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_5 , згідно з п.7 ч.9 ст.100 КПК України, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121140000113 від 18.04.2022 року за ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності, вирішення питання щодо речових доказів, задовольнити.

Кримінальне провадження №12022121140000113 від 18.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними правопорушеннями.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ключ запалення від автомобіля - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з номером кузову НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, після набрання ухвалою законної сили, конфіскувати в дохід держави та передати на користь Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться в спеціальному пакеті №5342759, передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1