Ухвала суду № 135120527, 25.03.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/407/26

Провадження № 2-о/349/35/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківській області,

встановив:

20 березня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто заява повинна відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним - встановленим у ст. 318 ЦПК України.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

У порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту реєстрації шлюбу не зазначено причини неможливості одержання заявницею свідоцтва про одруження її батьків.

Також не зазначено докази, що підтверджують цей факт. Крім того, у заяві не зазначено дати реєстрації шлюбу про встановлення факту якого просить заявниця.

На підставі частин 1,2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківській області залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- викласти у заяві обставини, які підтведжують факт реєстрації шлюбу з зазначенням доказів, що підтверджують цей факт;

- долучити докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви ОСОБА_1 зверталася до органу РАЦС за одержанням документа, який посвідчував би цей факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови;

- зазначення у заяві дати реєстрації шлюбу.

Строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений строк, заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та буде повернута представнику заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк