Постанова № 135119825, 24.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2124/26

Провадження № 3/0203/450/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року в м. Дніпро суддя Центрального районного суду м. Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро), відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Креатив Компані Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Креатив Компані Україна» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся у сумі 830 432 грн., в т.ч. березень 2022 року - 134 531грн., травень 2022 року - 2 531грн., червень 2022 року -107 грн., вересень 2023 року - 12 150 грн., жовтень 2023 року - 673грн., грудень 2023 року - 11 493 грн., грудень 2024 року - 278 551 грн., січень 2025 року - 41 581 грн., лютий 2025 року - 45 241 грн., березень 2025 року - 45 586 грн., квітень 2025 року - 45 702 грн., травень 2025року - 22 961 грн., червень 2025 року - 40 259 грн., липень 2025 року - 56 408 грн., серпень 2025 року - 45 404 грн., вересень 2025 року - 47 254 грн., в результаті порушення п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.199.1 , п. 199.2, п. 199.3, п. 199.4 ст. 199 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвокат Данилова Л.П. в судовому засіданні не оспорювала обставини адміністративного правопорушення викладені в протоколі, просила призначити мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 214 від 20.02.2026 року; Витягом з Акту перевірки ТОВ «Креатив Компані Україна» від 20.01.2026 № 97/04-36-07-02/41090698; копією Наказу № 2 від 22.08.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Креатив Компані Україна».

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують стягнення, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В. Качаленко