Ухвала суду № 135119782, 12.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6434/25

Провадження № 2/202/690/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Головченко Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 27 березня 2026 року о 15:00 год.

10.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить забезпечити їй та позивачу ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця проживання позивача та робочого місця адвоката (м. Кропивницький) від місця знаходження суду, а також безпековою ситуацією в країні. Окремо представник зазначила, що явка позивача визнана судом обов`язковою, що зумовлює необхідність забезпечення дистанційної участі для надання пояснень.

Суддя, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що явка позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнана судом обов`язковою для надання пояснень, а остання проживає у м. Кропивницький, суд вважає за можливе забезпечити виконання вимог суду щодо обов`язкової явки шляхом участі позивача у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, де ідентифікація особи та перевірка повноважень представника згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України буде здійснена судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

З огляду на наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості для проведення відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Головченко Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі № 202/6434/25, призначене на 27 березня 2026 року о 15:00 год., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кропивницькому апеляційному суду (25008, м. Кропивницький, проспект Європейський, буд. 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Головченко Юлії Сергіївни.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України Кропивницькому апеляційному суду перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Кропивницького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк