Ухвала суду № 135119606, 25.03.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3495/18

Провадження № 6/211/77/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченко К.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року № 211/3495/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.07.2015 року по 01.03.2018 рік в розмірі 17885,31 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Вищевказаний виконавчий документ був пред`явлений до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації наданої на запит заявника про хід виконавчих проваджень повідомлено, що виконавче провадження по справі № 211/3495/18 перебувало на виконанні, та повернуто стягувачу постановою від 21.11.2021 року, до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» виконавчий документ не надходив.

Строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» був перерваний, тому просить суд задовольнити заяву.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються уразі: 1)пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суд, дослідивши заяву стягувача, матеріали справи, встановив, що наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року № 211/3495/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.07.2015 року по 01.03.2018 рік в розмірі 17885,31 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

29 січня 2019 року вищевказаний виконавчий документ був пред`явлений до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації наданої на запит заявника про хід виконавчих проваджень повідомлено, що виконавче провадження по справі № 211/3495/18 перебувало на виконанні, та повернуто стягувачу постановою від 21.11.2021 року, однак до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» виконавчий документ не надходив.

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ у справі № 211/3495/18 на виконанні не знаходяться, виконавчі дії по ньому не проводяться.

Але разом з тим, 17 травня 2021 року представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. вже звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Та ухвалою суду від 20 травня 2022 року заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видано комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» замість втраченого оригіналу дублікат судового наказу № 211/3495/18 від 06 серпня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник не вказує жодної інформації про пред`явлення дублікату до виконання та обставин його втрати, а тому суд не може встановити підстави для повторної видачі дублікату виконавчого документу по справі № 211/3495/18.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06.10.2011 міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 20 травня 2022 року видано дублікат виконавчого документу у справі № 211/3495/18, інформації чи його було пред`явлено до виконання чи ні суду не надано, не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документу (тобто в даному випадку дублікату), тому за вищевикладених обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа , дублікат якого вже видававвся , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа від 13.02.2026 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат