Рішення № 135119, 04.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2006 р. Справа № 21/174-06

вх. № 5699/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Галієва І.Ю. дов. б/н від 01.11.2005р. відповідача - Німишко О.О., керівник

розглянувши справу за позовом ПП "Согласие", п. Високий

до Приватне підприємство "Оскіл", с. Тополі

про стягнення 20920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 19100,00 грн. основного боргу, пеню в розмірі 1820,00 грн. посилаючись на те, що відповідач виконав умови договору купівлі-продажу № 09/08-0С від 09.08.2005р. та додаткової угоди № 2 від 30.09.2005р., а відповідач свої обов'язки по договору не виконав.

В процесі розгляду справи кілька разів уточнював позовні вимоги за вх№16508 від 01.06.06р. та за вх. 22964 від 31.07.06р. просить суд стягнути з відповідача 19100,00 грн. основного боргу, штраф в розмірі 5730,00 грн., 3% річних в розмірі 342,23 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2674,00 грн., інфляційні в розмірі 553,90 грн.

В судовому засіданні 04.09.06р. позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 30% від суми непоставленого товару на підставі п. 6.4 договору № 09/08-0С від 09.08.2005р. просить суд стягнути з відповідача 5730,00 грн. штрафу за непоставку товару. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні 04.09.2006р. відповідач визнав суму заборгованості в сумі 19100,00 грн. та суму штрафу за непоставку товару згідно п. 6.4 договора № 09/08-0С від 09.08.2005р. в розмірі 5730,00 грн. Заперечує щодо стягнення інших штрафних санкцій. Зазначає, що штраф в розмірі 30% від суми попередньої оплати, передбачений п. 6.4 договора № 09/08-0С від 09.08.2005р. за непоставку товару в термін, передбачений договором.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 02.08.2006р. до 22.08.2006р.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3,4 ст. 69 ГПК України.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 09/08-0С від 09.08.2005р. та додаткові угоди до договору № 1 від 16.08.05р.; № 2 від 30.09.2005р. та № 3 від 28.12.05р.

Відповідно п. 1.1 договору продавець (відповідач по справі) зобов'язується передати у власність покупця (позивача у справі), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар за найменуванням в кількості та на умовах даного договору.

Пунктом 3.1 договору передбачена базис поставка: ЗАТ "Дворічанський елеватор". Строк поставки товару встановлено до 30.09.2005р. згідно п. 3.2 вищезазначеного договору. Загальна сума договору складає 40000,00 грн., згідно з вимогами п. 4.2 додаткової угоди № 1 від 16.08.2005р. до договору № 09/08-0С від 09.08.2005р.

Пунктом 5.1 договору сторонами передбачена 100% предоплата.

Відповідно умов договору позивач здійснив попередню оплату в розмірі 20,000 грн. за платіжним дорученням № 601 від 10.08.2005р. в розмірі 20000,00 грн. за платіжним дорученням № 623 від 17.08.2005р.,а відповідач свої зобов'язання щодо передачі товару здійснив частково по накладній № 13 від 29.09.2005р. на суму 20900,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 30.09.05р. сторонами передбачено, що у зв'язку з недопоставкою 19000 тон товару на суму 19100,00 грн. продавець (відповідач по справі) зобов'язується повернути невикористані грошові кошти в строк до 25.12.2005р., однак відповідач свої зобов'язання в термін, передбачений додатковою угодою не здійснив.

Відповідно ч. 2 ст. 593 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав йому товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання по передачі товару в термін, передбачений додатковою угодою № 2 від 30.09.05р., яка є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 09/08-0С від 09.08.2005р., позовні вимоги позивача в частині вартості попередньої оплати в сумі 19100,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 6.4 договору купівлі-продажу № 09/08-0С від 09.08.2005р. у випадку недопоставки товару на протязі 14 днів з моменту закінчення строку поставки, оговореного п. 3.2, продавець (відповідач) по справі зобов'язаний повернути на протязі трьох банківських днів отриману передоплату у повному обсязі та оплатити штраф в розмірі 30% від суми передоплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання, нарахований позивачем штраф у розмірі 5730,00 грн. визнаний судом обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом 6.2 додаткової угоди № 3 від 28.12.2005р., яка є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 09/08-0С від 09.08.2005р. стронами передбачено, що у випадку прострочки поставки товару або повернення грошових коштів продавець (відповідач по справі) зобов'язаний уплатити покупцю (позивачу по справі) відсотки за користування чужими гршовими коштами на підставі ст. 536 ЦК України в розмірі 2% від суми, яка підлягає поверненню за кожний місяць прострочки.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором та додатковими угодами, які є невід'ємними частинами договору, нараховані позивачем відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 2674,00 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

За таких обставин задоволенню підлягають інфляційні в сумі 553,90 грн. та 3% річних в сумі 342,23 грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Оскіл" (Харківська область, Двуречанський р-он, с. Тополі, вул. Центральна 2, код 31368923, р/р 260023591 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Приватного підприємства "Согласие" (Харківська обл., Харківський р-он, смт. Високий, вул. Ощепкова, буд. 52, код 32722611, р/р 260016456 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) - 19100,00 грн. основного боргу, штраф в розмірі 5730,00 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2674,00 грн., 3% річних в розмірі 342,23 грн., інфляційні в розмірі 553,90 грн., витрати по сплаті держмита 284,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства "Согласие" (Харківська обл., Харківський р-он, смт. Високий, вул. Ощепкова, буд. 52, код 32722611, р/р 260016456 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь держбюджету. Одержувач коштів Відділення Державного Казначейства в м. Харкові, банк одержувача Управління Державного Казначейства в Харківській області, р/р 31113095600002, код одержувача 24134490, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - недоплаченого держмита в сумі 4,94 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.