Рішення № 135117882, 23.02.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10672/25

Провадження № 2/466/900/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«23» лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

18.11.2025 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 61 557,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 08.11.2022 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТзОВ «Будівельний Альянс» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за №70873Га2згф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 .

29.10.2023 о 05.29год в м.Львові по просп.Свободи сталась дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на металевий турнікет, який відлетів у припаркований автомобіль марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ТзОВ «Будівельний Альянс».

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований у ПрАТ «СК «АРКС» відповідно за Договором добровільного страхування наземного транспорту №70873Га2згф від 08.11.2022.

Згідно відповіді від НПУ №3023303571157267 про ДТП та постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 23.11.2023 (справа №466/11766/23), дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР , ст.124 КУпАП.

Транспортний засіб марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , був застрахований в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп згідно полісу №ЕР 212001427.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Львова №466/11766/23 від 23.11.2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватцем ДТП та встановлено залишення ним місця ДТП. Він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRХ3920793 від 16/11/2023 року та умов Договору страхування № 70873Га2згф від 08.11.2022, розмір страхового відшкодування склав 193 802,80 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжною інструкцією № 1015830 від 20.11.2023.

Відповідно до п.28.13 Договору страхування № 70873Га2згф від 08.11.2022 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 193 802,80 грн.-0,00 грн. = 193 802,80 грн.

193 802,80 грн.- вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota (д.н.з. НОМЕР_1 ) згідно рахунку-фактури № ДМ00057540 та калькуляції, акту виконаних робіт №154046;

0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До АТ «СК «АРКС» (правонаступника - АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивача по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1 ТзОВ «Будівельний альяс» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.10.2023 року о 05.29 в м. Львів, просп.Свободи .

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Audi д.н.з.. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно полісу ЕР212001427 (що підтверджується відповіддю від НПУ №3023303571157267 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № ЕР212001427). Полісом № ЕР212001427 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «Княжа вієнна іншуранс груп» в розмірі 160 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції станом на дату ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України. .«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

28.12.2023 позивач звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №11557/18/ЦВ.

13.02.2024 ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 132 245,64грн.

Зокрема, ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку-фактурі №ДМ00057540, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 61 557,16 грн. ( 193 802,80грн. 132 245,64грн. = 61 557,16грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник ПрАТ «СК «АРКС» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу за його відсутності. Позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Підтвердження про вручення поштового відправлення є в матеріалах справи. Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2022 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за №70873Га2згф.

29.10.2023 о 05.29год в м.Львові по просп.Свободи сталась дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , та автомобіль марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , що був застрахований у ПрАТ «СК «АРКС» відповідно за Договором добровільного страхування наземного транспорту №70873Га2згф від 08.11.2022.

Транспортний засіб марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , був застрахований в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно полісу №ЕР 212001427.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова №466/11766/23 від 23.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватцем ДТП та встановлено залишення ним місця ДТП. Він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRХ3920793 від 16/11/2023 року та умов Договору страхування № 70873Га2згф від 08.11.2022, розмір страхового відшкодування склав 193 802,80 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжною інструкцією № 1015830 від 20.11.2023.

Відповідно до п.28.13 Договору страхування № 70873Га2згф від 08.11.2022 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 193 802,80 грн.-0,00 грн. = 193 802,80 грн.

193 802,80 грн.- вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota (д.н.з. НОМЕР_1 ) згідно рахунку-фактури № ДМ00057540 та калькуляції, акту виконаних робіт №154046;

0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До АТ «СК «АРКС» (правонаступника - АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), позивача по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1 ТзОВ «Будівельний альянс», яким керував ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.10.2023 року о 05.29 в м. Львів, просп.Свободи.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» згідно полісу ЕР212001427 (що підтверджується відповіддю від НПУ №3023303571157267 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу №ЕР212001427). Полісом №ЕР212001427 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» в розмірі 160 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1. шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2. за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3. за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.29 Закону України. .«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

28.12.2023 позивач звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №11557/18/ЦВ.

13.02.2024 ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 132 245,64грн.

Зокрема, ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку-фактурі №ДМ00057540, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 61 557,16 грн. ( 193 802,80грн. 132 245,64грн. = 61 557,16грн.).

Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПрАТ «СК «АРКС» 61 557,16 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути 3 028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 61 557,16 грн. (шістдесят одну тису п`ятсот п`ятдесят сім гривень шістнадцять копійок) у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська