Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 335/7915/25
Провадження № 2/331/623/2026
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25.03.2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої: судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр мембранних технологій» про стягнення упущеної вигоди, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Лелікова Сергія Олеговича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №335/7915/25 комплексну будівельно технічну, будівельно-оціночну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).
Поставити на вирішення експертизи наступне запитання: визначити ринкову вартість орендної плати за користування нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1315434423101, що складається зі складського приміщення 648 кв.м., офісного приміщення (2й поверх) 108,9 кв.м., офісного приміщення (прибудова з окремим входом) 75,7 кв.м. для використання в комерційних цілях, за період з 21.02.2025 по 21.02.2026?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи документи із матеріалів цивільної справи №335/7915/25, провадження №2/331/623/26.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повних текст ухвали буде складено 25.03.2026 року.
Суддя: Н.В.Фісун
Судове рішення № 135117589, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7915/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: