Ухвала суду № 135117457, 25.03.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/253/26

Провадження № 2/517/176/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

25 березня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання представника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі представника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.03.2026 представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про витребування з АТ "А-Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також підтвердження зарахування коштів 01.01.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "А-Банк" у сумі 5000,00 грн. за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕЙК".

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ "А-Банк" (кул. Батумська, 11, м.Дніпро, 49074) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також підтвердження зарахування коштів 01.01.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "А-Банк" у сумі 5000,00 грн. за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (код ЄРДПОУ: 42350798) через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕЙК". Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР