Ухвала суду № 135116681, 25.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/421/26

Провадження № 2/487/1283/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Ткачук Ганни Миколаївни до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2026 представник позивачів через «Електронний суд» звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 06.06.1997 Заводським ВРАГС м. Миколаєва є дружиною ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження від 20.05.1992 серії НОМЕР_2 , є донькою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Міським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції 17.01.2011. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , окрім іншого, входить право власності померлого на індивідуальний металевий гараж за адресою: АДРЕСА_1 , який він придбав відповідно до договору купівлі-продажу № 3550 від 30.03.2002. Відповідно до інформації, наданої КП «ММБТІ» право власності на індивідуальний металевий гараж за адресою гараж: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 . Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на металевий гараж відсутні (буде долучено на підготовчому засіданні). За такого оформлення прийняття спадщини в нотаріальному порядку не відбувалось, у зв`язку з чим, позивачі не мають можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку та вимушені звертатися до суду за захистом своїх прав з цією позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

20.01.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від сторони позивача надійшла заява на усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 27.01.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2026 до суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ткачук Г.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Заводську адміністрацію Миколаївської міської ради на належного відповідача Миколаївську міську раду.

Ухвалою суду від 03.03.2026 первісного відповідача Заводську адміністрацію Миколаївської міської ради замінено на відповідача Миколаївську міську раду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача надавала заяви згідно якої просила провести підготовче засідання без участі та призначити справу до розгляду по суті. У наданому відзиві сторона відповідача просила розглянути справи без участі.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі адвоката Ткачук Ганни Миколаївни до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи по суті призначити на 08.04.2026 о 09 45 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода