Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/746/26
2-с/705/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву мотивувала тим, що судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 51 759 гривень 57 копійок за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 гривень 24 копійки. Вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню. Сума боргу виникла внаслідок того, що рахунки за спожитий природній газ нараховувалися на неї як колишнього власника домоволодіння. Вона продала будинок по АДРЕСА_1 у квітні 2014 року ОСОБА_2 , який у свою чергу не переоформив договір з газопостачальною компанією. Вважає вказані обставини об`єктивними для скасування вищевказаного судового наказу.
У заяві просила суд: скасувати судовий наказ № 705/746/26, 2-н/705/70/26 від 05.03.2026 про стягнення з неї грошових коштів у розмірі 51 759,57 грн та судового збору у сумі 266,24 грн на користь стягувача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».
Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, дійшов такого висновку.
05 березня 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості в розмірі 51 759 грн 57 коп. за спожитий природній газ за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 та сплачений судовий збір у сумі 266 грн 24 коп.
Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до договору дарування житлового будинку від 25.04.2014, копія якого долучена до заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .
Таким чином наведені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що належить скасувати, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 05 березня 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/746/26; 2-н/705/70/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 51 759 гривень 57 копійок за спожитий природній газ за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 та сплаченого судового збору в сумі 266 гривень 24 копійки.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко
Судове рішення № 135115945, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/746/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: