Ухвала суду № 135115855, 19.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/789/26

Провадження № 1-в/545/81/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Федорівка Білозерського району Херсонської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2021 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки; вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.01.2023 за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2021 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Засудженого: вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.04.2024 за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань частково приєднано покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.01.2023 у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вказавши, що відбув строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, зокрема, з початку відбування покарання працевлаштований в установі, має 7 заохочень, які свідчать по його бажання стати на шлях виправлення, вину визнає. Просив звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання згідно ст.81 КК України.

У судовому засідання засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник адміністрації установи щодо задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор вважав клопотання передчасним та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухашавши пояснення учаників, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.04.2024 за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань частково приєднано покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.01.2023 у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Початок строку 03.05.2024, кінець строку 09.07.2026. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)»від 03.03.2026, ОСОБА_4 прибув до ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» 10.04.2024 із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо. Наразі, має 7 заохочень, стягнень немає. Дотримується вимог режиму відбування покарання та встановленого розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими проявляє стриманість та неконфліктність, прагне уникати суперечок і конфліктних ситуацій. У колективі формує доброзичливі стосунки переважно позитивної спрямованості. У відносинах з персоналом установи дотримується правил правомірної поведінки, виявляє ввічливість і повагу, виконує законні вимоги співробітників сумлінно та без зауважень. На профілактичних обліках в установі не перебуває. В установі працевлаштований підсобним робітником на ділянці соціальної реабілітації. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Бере активну участь в корекційні програмі «Вирішення проблем». Успішно закінчив корекційні програмі «Підтримка родинних зв`язків» та «Соціально-психологічна адаптація до умов позбавлення для осіб, вперше засуджених». На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. Має місце проживання, яке не змінював. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 93 (при мінімальному 65 балів).

Станом на час розгляду справи судом засуджений відбув передбачену для нього законом строку покарання та формально має право на умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Таким чином, наявні передумови (формалізовані підстави, що пов`язуються із фактичним відбуттям засудженим певної частини строку призначеного йому покарання) для розгляду питання про застосування положень ст.81 КК України щодо ОСОБА_4 .

Однак, для застосування положень ст.81 КК України необхідна наявність не лише формально-юридичних підстав, а й оцінка того чи довів засуджений своє виправлення та чи сприятиме умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Так, суд бере до уваги характеристику поведінки засудженого під час усього строку відбуття покарання, зокрема, його посередню поведінку останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в подальшому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 у задоволенні подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.02.2025 ухвалу Полтавського районного суду від 09.12.2024 залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 у задоволенні подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовлено, оскільки останній не довів своє виправлення. З часу даної відмови засуджений має 2 нових заохочення, стягнень не має.

Суд зауважує, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Наявність у засудженого заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки не є безумовними підставами для застосування до нього положень ст. 81 КК України, а враховуються у сукупності з іншими обставинами при вирішенні питання про можливість звільнення особи умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Суд враховує позитивну характеристику засудженого, наявність заохочень, відсутність стягнень, та вважає, що поведінка засудженого дійсно має позитивну спрямованість та свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Разом із тим, враховуючи характер злочину, яке відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, до того ж скоєний відносно особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, його суспільну небезпечність, особу засудженого, а також, його поведінку за весь час відбуття покарання, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, у в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1