Ухвала суду № 135115799, 24.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2026Справа № 554/3481/26 Провадження № 1-кс/554/4085/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах Міністерства юстиції України на постанову від 11 березня 2026 року старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №62024170010001065 , -

в с т а н о в и в :

В моє провадження 20.03.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилася, у заяві про відвід зазначила про розгляд заяви без її участі.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, надіслали суду клопотання про розгляд справи без участі учасника справи.

В судове засідання слідчий Першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що у провадження Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства юстиції України на постанову старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 11.03.2026 про закриття кримінального провадження №62024170010001065 від 08.10.2024, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях суддів Шевченківського (раніше Октябрського) районного суду міста Полтави складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.303 КПК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 написано заяву про самовідвід.

В заяві вказувала про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даної скарги, оскільки, предметом поданої скарги є перевірка законності постанови про закриття

кримінального провадження №62024170010001065 від 08.10.2024, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддями Шевченківського (раніше Октябрського) районного суду міста Полтави, у якому вона на даний час здійснює правосуддя на посаді судді, а тому розгляд такої скарги може викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості та об`єктивності розгляду даної скарги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 працює в Шевченківському районному суді міста Полтави.

Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19.05.2006 суддя має заяви ти самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви, враховуючи, що в даній справі у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді, а тому суд приходить до переконання, що заявлений відвід є обґрунтованим та виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах Міністерства юстиції України на постанову від 11 березня 2026 року старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №62024170010001065 від 08 жовтня 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 від розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства юстиції України на постанову старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №62024170010001065 від 08 жовтня 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях суддів Шевченківського (раніше Октябрського) районного суду міста Полтави складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.303 КПК України.

Справу №554/3481/26, провадження №1-кс/554/3780/2026 за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства юстиції України на постанову старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 11 березня 2026 року про закриття кримінального провадження №62024170010001065 від 08 жовтня 2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях суддів Шевченківського (раніше Октябрського) районного суду міста Полтави складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.303 КПК України передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 березня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1