Ухвала суду № 135115653, 24.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7407/25

Провадження №2/405/2609/25

У Х В А Л А

24 березня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мурашко І.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1504289 від 21 листопада 2025 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 26 листопада 2025 року до відповідачів ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, в якому просив:

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на 1/4 частку мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 ,

на 1/4 частку мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 ,

на 1/4 частку мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 ;

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

на 1/2 частку мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 ,

на 1/2 частку мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 ,

на 1/2 частку мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 ;

визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на

мисливську гладкоствольну рушницю Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 ,

мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 ,

мисливську гладкоствольну рушницю Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 ;

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 25 037 (двадцять п`ять тисяч тридцять сім) гривень 67 копійок в якості грошової компенсації, яка складається з компенсації

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 в розмірі 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок,

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 в розмірі 1 416 (одна тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок,

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 в розмірі 18 896 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, шляхом здійснення виплати зазначених грошових коштів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області, внесених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) згідно платіжної інструкції № 9396- 7471-5671-7240 від 11.11.2025;

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 50 075 (п`ятдесят тисяч сімдесят п`ять) гривень 34 копійки в якості грошової компенсації, яка складається з компенсації

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 в розмірі 9 450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок,

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 в розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки,

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 в розмірі 37 792 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, шляхом здійснення виплати зазначених грошових коштів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області, внесених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) згідно платіжної інструкції № 9396-7471-5671-7240 від 11.11.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 листопада 2025 року цивільну справу №405/7407/25, провадження 2/405/2609/25 розподілено судді Подільського районного суду міста Кропивницького Івановій Л.А.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 10 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали та запропоновано позивачу ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, і, зокрема, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначити зміст позовних вимог до відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1; належним чином обґрунтувати, що в поданій до суду одній позовній заяві до трьох різних відповідачів нею (позивачем) об`єднано позовні вимоги, які пов`язані між собою підставою виникнення, підставами позову та поданими доказами, а також доплатити судовий збір в загальному розмірі 7 751 грн. 68 коп.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мурашком І.С., у строк, встановлений судом в ухвалі суду від 10 грудня 2025 року, подано до суду позовну заяву в новій редакції, яка сформована в системі «Електронний суд» 20 березня 2026 року, до відповідачів ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ОСОБА_3 , в якій просить:

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на 1/4 частку мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 ,

на 1/4 частку мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 ,

на 1/4 частку мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 ;

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

на 1/2 частку мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 ,

на 1/2 частку мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 ,

на 1/2 частку мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 ;

визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на

мисливську гладкоствольну рушницю Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 ,

мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 ,

мисливську гладкоствольну рушницю Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 ;

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 25 037 (двадцять п`ять тисяч тридцять сім) гривень 67 копійок в якості грошової компенсації, яка складається з компенсації

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 в розмірі 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок,

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 в розмірі 1 416 (одна тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок,

вартості 1/4 частки мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 в розмірі 18 896 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, шляхом здійснення виплати зазначених грошових коштів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області, внесених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) згідно платіжної інструкції № 9396- 7471-5671-7240 від 11.11.2025;

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 50 075 (п`ятдесят тисяч сімдесят п`ять) гривень 34 копійки в якості грошової компенсації, яка складається з компенсації

вартості 1/2 частки мисливської гладкоствольної рушниці Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 в розмірі 9 450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок,

вартості 1/2 частки мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 в розмірі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 копійки,

вартості 1/2 частки мисливської гладкоствольної рушниці Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 в розмірі 37 792 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, шляхом здійснення виплати зазначених грошових коштів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області, внесених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) згідно платіжної інструкції № 9396-7471-5671-7240 від 11.11.2025.

Крім того, надано квитанцію (платіжну інструкцію №2.580871051.1 від 19.03.2026 року про доплату судового збору в розмірі 7 751, 68 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Кропивницького.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а також інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (п.6 ч.4 ст.274 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а також обраний позивачем спосіб захисту, кількість заявлених позивачем позовних вимог, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, приймаючи до уваги значення даної справи для позивача, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мурашком І.С. разом з позовною заявою подане клопотання про витребування доказів, в якому просив:

витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори N1 копію спадкової справи № 37/2018, заведену після смерті ОСОБА_5 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інформацію та копії документів, що містять відомості про особу, за якою зареєстрована станом на момент надання відповіді зброя (мисливські гладкоствольні рушниці) Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 , ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 , Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 , а також інформацію та копії підтверджуючих документів щодо власника станом на 07 листопада 2017 року зброї (мисливські гладкоствольні рушниці) Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 , ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 , Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 .

В свою чергу, суд зауважує, що відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначаються, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити третім особам без самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів на надання пояснень щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурашка І.С. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд.1-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2018, заведену після смерті ОСОБА_5 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41) інформацію та копії документів, що містять відомості про особу, за якою зареєстрована станом на момент надання відповіді зброя: мисливські гладкоствольні рушниці:

Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 ,

ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 ,

Browning Maxus Premium 12 клб. № НОМЕР_5 ,

а також інформацію та копії підтверджуючих документів щодо власника станом на 07 листопада 2017 року зброї: мисливських гладкоствольних рушниць: Mossberg 12 клб. № НОМЕР_3 , ИЖ-18 20 клб. № НОМЕР_4 , Browning Maxus Premium 12 клб. № 115ZM08114.

Встановити строк для надання доказів до 13 травня 2026 року.

Копії ухвали в частині витребування доказів невідкладно направити для виконання Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області до електронних кабінетів.

Роз`яснити Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області положення ч.ч. 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова