Ухвала суду № 135115423, 24.03.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/305/26

2-во/368/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І. при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця в двох виконавчих провадженнях неправомірною та покладення обов`язків ,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2026 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку вказано, що бездіяльність визнається протиправною у виконавчому провадженні №71439300 про стягнення 1442,60 грн. Однак вказана сума є лише сумою судового збору за одним із виконавчих листів. Основним предметом скарги та всього зведеного виконавчого провадження №71439300 є стягнення основного боргу в розмірі 144259,84 грн. (виконавчий лист №368/853/22). Вказання в ухвалі лише суми судового збору фактично нівелює зміст судового рішення, оскільки дозволяє виконавцю обмежувати заходи розшуку майна лише сумою в 1442,60 грн., ігноруючи основний борг у 144259,84 грн.

Розгляд проведено у відсутність сторін на підставі положень ст. 269 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

А тому, суд вважає, що відповідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2026 року, а саме, що бездіяльність визнається протиправною у виконавчому провадженні №71439300 про стягнення основного боргу в розмірі 144259,84 грн., так як в цій частині скарги відмовлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2026 року.

Суддя В.І. Кириченко