Ухвала суду № 135114916, 24.03.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/208/26

Провадження № 2/674/471/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (ціна позову 10 937,15 грн),

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач виконала позовні вимоги позивача та в неї відсутня заборгованість за Кредитним договором №71374435 від 12.08.2025.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» Ткаченко Ю.О. про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту (ціна позову 10 937,15 грн)закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна