Рішення № 135114860, 25.03.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/464/25

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

представника органу опіки та піклування Свіжінської О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу №605/464/25 за позовом Служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулася до суду із позовом та просила суд відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_1 ; малолітню ОСОБА_3 у батька ОСОБА_5 ; залишити дітей на тимчасовому перебуванні в прийомній сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до подальшого їх влаштування; стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно та з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, на користь прийомного батька ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме вона згідна на відібрання від неї дітей, проте не згідна сплачувати на їх утримання аліменти. Вона ніде непрацює, а її чоловік - відповідач ОСОБА_5 працює не офіційно, вирощує шампіньйони. У неї немає підтверджуючих документів про те, що її чоловік працює. Думка її чоловіка з приводу даного позову, така ж, як і її. Вона декілька разів телефонувала до прийомної сім`ї ОСОБА_8 і цікавилася дітьми. На даний час у них немає домашнього насильства в сім`ї. Згодом пояснила, що вони думають забрати своїх дітей із прийомної сім`ї, з цією метою вона звернулася у службу в справах дітей Тернопільської міської ради, з приводу обстеження умов проживання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника служби у справах дітей Підгаєцької міської ради, відповідача ОСОБА_1 , встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1 є троє малолітніх дітей, а саме:

- син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 13 вересня 2024 року, з якого вбачається, що відомості про батька дитини зазначено за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України;

- дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2024 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 13 вересня 2024 року, з якого вбачається, що відомості про батьків дитини зазначено на підставі їх спільної заяви про визнання батьківства, відповідно до ст.126 СК України;

- син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24 березня 2025 року та інформацією начальника органу реєстрації актів цивільного стану за вих.;14 від 24 березня 2025 року, виданою на підставі записів у книзі про народження по Підгаєцькій міській раді, з якої видно, що відомості про батька дитини записані за заявою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Встановлено, що у відповідача ОСОБА_5 є одна малолітня дитина, а саме: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2024 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 13 вересня 2024 року, з якого вбачається, що відомості про батьків дитини зазначено на підставі їх спільної заяви про визнання батьківства, відповідно до ст.126 СК України.

30 квітня 2025 року відповідачі у Підгаєцькій міській раді зареєстрували шлюб, актовий запис №7, що видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Згідно інформації комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Підгаєцької міської ради за №95 від 08 жовтня 2025 року, сім`я ОСОБА_1 з жовтня 2024 року перебуває на соціальному супроводі в КУ "Центр надання соціальних послуг" Підгаєцької міської ради. Сім`ї неодноразово надавалась гуманітарна допомога вживаним одягом, продовольчі кошики, засоби гігієни. Проводились бесіди з батьками дітей з різних питань, що стосуються сім`ї та її ролі у вихованні та утриманні дітей.

У зв`язку із складним матеріальним становищем та потребою у лікуванні дочки ОСОБА_3 , за заявою матері дітей - відповідачки ОСОБА_1 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя в с. Нараїв. Після того в телефонному режимі із матір`ю дітей, неодноразово обговорювалось питання її працевлаштування, для того щоб покращити житлово побутові умови проживання та погашення заборгованості за електроенергію.

20 серпня 2025 року працівниками комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Підгаєцької міської ради проводилась перевірка цільового використання коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини та допомоги, як одинокій матері ОСОБА_1 . В ході вказаної перевірки було виявлено, що дані кошти використовуються не за призначенням, оскільки дітей вдома немає і зі слів відповідачки до них вона не їздила і нічого їм не купляла. Комісією було вирішено припинити дані виплати, про що складено відповідні акти і 21 серпня 2025 року направлено лист до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, з метою припинення ОСОБА_1 виплати державної соціальної допомоги при народженні дитини та допомоги, як одинокій матері.

За інформацією СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 09 жовтня 2025 року, відповідачка ОСОБА_1 з початку 2025 року в поліцію на лінію 102 зверталася 10 разів з приводу вчинення стосовно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_5 . За результатами проведення перевірок по вказаних зверненнях, відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП. Також у вказаній сім`ї мали місце два факти вчинення домашнього насильства у присутності дітей, при цьому до ОСОБА_5 було прийнято міри адміністративного впливу.

Як видно з інформації Служби у справах дітей Нараївської сільської ради від 10 жовтня 2025 року, відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: з моменту передачі своїх трьох малолітніх дітей на виховання в патронатну сім`ю ОСОБА_9 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_10 , жодного разу не поцікавилася, як її малолітні діти, також жодних письмових та усних звернень щодо зустрічей/побачень зі своїми дітьми, за період з 07 серпня 2025 року по даний час, до служби у справах дітей Нараївської територіальної громади, не надходило. Відповідачі жодного разу не передавади чи не привозили дитяче харчування, одяг, взуття, памперси, ліки, солодощі та не телефонували.

Аналогічні обставини підтверджуються заявою ОСОБА_9 на адресу служби у справах дітей Нараївської сільської ради від 10 жовтня 2025 року.

Наказами начальника Служби у справах дітей Нараївської сільської ради за №№18, 19, 20 від 07 серпня 2025 року, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 та її помічниці ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Комісійними актами перевірки цільового використання допомоги одинокій матері за №29 та цільового використання допомоги при народженні дитини №30 від 20 серпня 2025 року, підтверджуються факти використання вищевказаних допомог, не за призначенням.

Комісія з питань захисту прав дитини Підгаєцької міської ради розглядачи питання про доцільність відібрання дітей від відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав, встановила, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на території с. Мужилів стали проживати з 2024 року. Власного житла сім`я немає. В 2024 році вони самовільно поселилися в старому непридатному для проживання будинку. На той час ОСОБА_11 і ОСОБА_5 не були одруженими. В 2024 році в ОСОБА_13 було двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку із тим, що умови для проживання дітей були вкрай незадовільними, а батьки не вживали жодних заходів, щоб їх покращити, 24 жовтня 2024 року малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було влаштовано в КНП "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" Тернопільської обласної ради. За час перебування дітей в закладі працівники служби у справах дітей займалися пошуком житла, придатного для проживання дітей. Близька родичка ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , дозволила проживати ОСОБА_15 і ОСОБА_16 разом із дітьми у її будинку, який вона успадкувала. До облаштування будинку працівники служби у справах дітей залучали благодійну допомогу, допомогу жителів громади, яким не була байдужа доля дітей. Спільними зусиллями всієї громади, будинок зробили придатним для проживання дітей. 30 грудня 2024 року діти - ОСОБА_17 і ОСОБА_18 повернулися в сім`ю. Сім`я перебувала на постійному контролі, їй надавалась матеріальна допомога, допомога дровами, продуктами харчування. Благодійний фонд "Благодійність для тебе" надав для сім`ї нову пральну машину, новий холодильник, нове дитяче ліжечко, одяг, взуття для дітей, продукти харчування. Небайдужі жителі громади теж підтримували сім`ю продуктами харчування та одягом. В 2025 році в сім`ї народилася ще одна дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При всій допомозі, яку отримувала сім`я, діти залишалися недоглянутими і не отримували повноцінного харчування. Через це стан здоров`я дітей став незадовільним. Мати дітей ОСОБА_1 самостійно не вживала жодних заходів, щоб пролікувати дітей, всіма рекомендаціями нехтувала. Коли сімейний лікар зареєструвала дітей на проходження курсу реабілітації в обласній лікарні в червні 2025 року, а міська рада надала транспорт, мати дітей відмовилася від проходження курсу реабілітації. Тільки після того, як маму дітей було попереджено, що діти через загрозу їхньому життю і здоров`ю, можуть бути вилучені із сім`ї, ОСОБА_1 погодилася пройти з дітьми курс реабілітації в Тернопільській обласній лікарні в липні 2025 року. В обласній лікарні в медичного персоналу було багато зауважень до матері. Дітей вона не мила, не міняла вчасно памперси. Діти мочили постіль, через що в палаті був неприємний запах і важке повітря. На зауваження лікарів реагувала агресивно і не виконувала їх рекомендацій. За час перебування дітей в лікарні ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями разом із друзями. В будинку створив безлад і антисанітарію. Після повернення дітей із обласної лікарні діти потребували продовження лікування. Діти продовжили своє лікування в дитячому відділенні Підгаєцької міської центральної лікарні.

Через те, що в будинку в якому проживали діти, залишалася антисанітарія і безлад, важке матеріальне становище сім`ї, ОСОБА_1 погодилася на пропозицію за її заявою тимчасово влаштувати своїх трьох дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 та її помічниці ОСОБА_10 в с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області.

За час перебування дітей в патронатній сім`ї, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 жодного разу не відвідували своїх дітей, не спілкувалися ні з дітьми, ні з патронатним вихователем в телефонному режимі. При розмові з працівниками служби у справах дітей жодного разу не поцікавилися, як почуваються їх діти, який стан їх здоров`я.

За час перебування дітей в патронатній родині, відповідачі обіцяли знайти роботу, щоб покращити матеріальне становище своєї сім`ї. Натомість ситуація в їх родині погіршилася, а не покращилася. Власниця житла ОСОБА_19 , в якому проживала сім`я, попросила їх звільнити будинок. Причиною цього слугувало те, що за час проживання в будинку, відповідачі споживали електроенергію, за яку не сплачували. Через наявність великої заборгованості за спожиту електроенергію, постало питання про відключення будинку від електропостачання.

За час перебування дітей в патронатній родині, працівники служби самостійно підшукували для ОСОБА_1 різні види працевлаштування: збір ягід, робота на фермі, робота в сортувальному цеху, тощо. Жодною пропозицією відповідачка не скористалася.

Було встановлено, що матеріальне становище відповідачів вкрай важке, а саме: відсутнє житло і відсутні кошти. Проживання дітей в такій сім`ї є неможливим, оскільки несе небезпеку для їх життя і здоров`я, несприятливий вплив на їх етичний, фізичний і психічний розвиток. Тому повернення малолітніх дітей, в сім`ю відповідачів, на даний час є неможливим.

Вищевказане стало підставою для надання органом опіки та піклування, висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей у відповідачів, без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Підгаєцької міської ради від 15 жовтня 2025 року №106 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав", затверджено висновок органу опіки та піклування і залишено перебування малолітніх дітей відповідачів, в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 та її помічниці ОСОБА_10 , що в с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, до вирішення питання відібрання дітей від батьків в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.8 Постанови КМУ від 24 вересня 2008 року №866 "Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Частиною 1 ст.170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

В силу пп.2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

При цьому слід зазначити, що у випадках, встановлених у частині другій статті 170 СК України, суд повинен при розгляді позову органу опіки або прокурора про відібрання дитини, перевірити законність та обґрунтованість такого відібрання, адже дитина вже відібрана.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що дійсно умови проживання дітей відповідачів, були небезпечними для їх життя та здоров`я, що стало підставою для прийняття Підгаєцькою міською радою рішення про відібрання дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.6 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід`ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину (ст.19 Конвенції про права дитини).

За принципом ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

При цьому відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Скалатської міської ради Тернопільської області від 10 грудня 2025 року №01-12/23 "Про тимчасове власштування дітей, що залишились без батьківського піклування", дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано з 10 грудня 2025 року, в прийомну сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується актами передачі дитини від 10 грудня 2025 року.

Встановлено, що малолітні діти відповідачів, які на даний час передані в прийомну сім`ю ОСОБА_8 , опинилися в складних життєвих обставинах.

Із інформації служби у справах дітей Скалатської міської ради від 19 лютого 2026 року вбачається, що за період тимчасового перебування дітей в сім`ї ОСОБА_8 , мати дітей - ОСОБА_1 відвідала дітей один раз 27 січня 2026 року. Зустріч тривала всього лише 30 хвилин, діти її не признали, тільки найменшого Володю взяла на руки. Мати привезла гостинці дітям. Іграшок та одягу ніколи не надавала, хоча в телефонній розмові із начальником служби у справах дітей Скалатської міської ради, запитувала розмір взуття і одягу. Номер телефону прийомної матері, ОСОБА_1 немає і їй він не потрібен, хоча можна виходити на відеозв`язок та цікавитися життям дітей.

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мати дітей немає постійного місця проживання, не працює. Повернення дітей в сім`ю є неможливим, так як житло відсутнє, при цьому таке повернення можливе лише за наявності житла і належних умов для проживання дітей.

За інформацією управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, 13 лютого 2026 року до служби у справах дітей, із заявою з проханням здійснити відвідування в її сім`ю для складання акту обстеження житлово-побутових умов проживання, звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 лютого 2026 року спеціалістами служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, здійснено візит за адресою: м. Тернопіль вул. Л.Українки, 35/24.

В ході візиту з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За словами ОСОБА_1 , її чоловік підробляє неофіційно, мати дітей безробітня. Умови проживання для повернення дітей, створені частково. Відсутні продукти харчування, пеленки та покривала на спальні місця, обмежена кількість одягу жінки, в квартирі відчутний запах тютюнового диму.

З акту обстеження умов проживання від 24 лютого 2026 року видно, що таке обстеження проводилось на підставі заяви ОСОБА_1 , з метою з`ясування умов проживання, для підготовки висновків про можливість повернення дітей. Вказано, що умови проживання задовільні. У квартирі наявні базові предмети побуту, відчутний запах тютюнового диму. Для дітей ОСОБА_20 і ОСОБА_21 буде виділено окрему кімнату. Дитина ОСОБА_22 проживатиме у кімнаті з мамою та батьком. У дитячій кімнаті наявне двоспальне ліжко, стіл, дитяче ліжечко (не зібране). Відсутні наволочки і простині для спання дітей, а також продукти харчування. Житло орендується за договором оренди з 06 грудня 2025 року, на строк один рік. Мати має намір повернути дітей для спільного проживання і виховання. Сім`ю забезпечуватиме чоловік, який працює неофіційно. Мати дітей у пошуках рооботи. ОСОБА_1 бажає спілкуватися з дітьми, займатися їх розвитком, лікуванням та вихованням.

Таким чином, суд вважає, що установивши обставини, що становили реальну загрозу для життя та здоров`я дітей відповідачів та обставини, які існували раніше, Підгаєцька міська рада, як орган опіки та піклування правомірно прийняла рішення про відібрання дітей від батьків відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини".

Також суд вважає, що пояснення відповідачки про покращення побутових та матеріальних умов проживання, які частково спростовані вищевказаним, не свідчать про відсутність обставин, при яких залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я та морального виховання.

З таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в частині відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, слід задовольнити частково, передавши дітей органу опіки та піклування Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Поряд з цим, суд роз`яснює відповідачам, що вони відповідно до ч.3 ст.170 СК України мають право на звернення до суду з позовом про повернення дітей, при розгляді якого повинні довести, що вони усвідомили свою поведінку до життя та здоров`я дітей, їх виховання, змінили спосіб життя на краще, і ці зміни у способі життя є глибокими і стійкими.

В силу ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд, вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В силу ч.2 ст.248 СК України влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти або установи, в якій будуть перебувати діти.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачів в дохід держави, судовий збір в сумі 2662,40 грн, з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.141, 170, 180-183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стянення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_3 , без позбавлення батьківських прав.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти або установи, в якій будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, від усіх видів заробітку, починаючи з 28 жовтня 2025 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина або установи, в якій буде перебувати дитина, аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, від усіх видів заробітку, починаючи з 28 жовтня 2025 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 2662, 40 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 2662, 40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Служба у справах дітей Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, 48000, м. Підгайці вуд. Шевченка, 39 Тернопільський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 44204165;

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Головуючий: Р. О. Горуц