Ухвала суду № 135114600, 23.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1034/26

Провадження №: 2/336/1835/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8798101 від 24.02.2025 року у розмірі 31 080,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 13 080,00 гривень, заборгованість за пенею, штрафами 6 000,00 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

05.02.2026 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь надійшла 25.02.2026.

Головуючий суддя Звєздова Н.С. з 24.02.2026 по 02.03.2026 перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Ухвалою судді від 03.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Частиною 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи.

За змістом заявлених вимог означена справа не відноситься до виняткових справи, які визначені у вичерпному переліку ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому за правилами частини 5 цієї статті справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, в якій просила розглядати справу за участі сторін, у зв`язку з тим що вона не визнає заявлені вимог. Крім того, зазначила, що вона не має можливості скористатись своїм правом на подання відзиву, оскільки позовну заяву з додатками не отримувала.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідачки, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження відповідачка отримала особисто 14.03.2026, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, у постановленій ухвалі судом зазначено строк на подання відзиву.

Щодо посилання відповідачки на неотримання позовної заяви з додатками суд за зазначає.

У відповідності до ч. 6 ст. 43 ЦПК України представник позивача скористався своїм правом та звернувся до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача були виконані наведені вимоги чинного законодавства, до матеріалів справи надано підтвердження поштового відправлення на адресу відповідачки позовної заяви з додатками (а.с. 55).

Презумпція знання законодавства кожен вважається таким, що знає закони. Правова основа презумпції знання законодавства обов`язок кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Цей обов`язок закріплений в частині 1 статті 68 Конституції України.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ «Богонос проти росії» від 05.02.2004 року).

Тобто, відповідачка має право ознайомитись з матеріалами справи у приміщенні суду та реалізувати свої законні права шляхом надання письмових заперечень щодо заявлених вимог у строки встановлені у ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи обставини справи, встановлені при її вивченні, обсяг та характер доказів наданих сторонами, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 393 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за участі сторін, відмовити.

Роз`яснити відповідачці її право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з понеділка по четвер з 08-00 години до 17-00 години, в п`ятницю з 08-00 години до 15-45 години. Обідня перерва щодня з 13-00 години до 13-45 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова