Ухвала суду № 135114527, 19.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/43/25

Номер провадження 6/337/28/2026

УХВАЛА

19 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу 6 «Комунальник» про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №337/43/25 за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу 6 «Комунальник» про повернення безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.07.2025, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 залишено без змін.

25.09.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено додаткове рішення, відповідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК 6 «Комунальник» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.01.2026, додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 змінено. Зменшено розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ЖБК 6 «Комунальник» з 3000,00 грн. до 1500,00 грн.

10.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у розмірі 1500,00 грн., внесених в якості забезпечення судових витрат у справі.

Судом встановлено, що 10.03.2025 суд зобов`язав позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 3000,00 гривень для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у даній справі.

На виконання ухвали суду від 10.03.2025, позивачем було внесено на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 3000,00 гривень для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у даній справі, що підтверджується копією квитанції від 17.03.2025.

16.02.2026 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та повернув з державного бюджету заявнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1500,00 грн.

До суду надійшов лист начальника ТУ ДСА України в Запорізькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення їй суми судового збору, де вказано, що грошові кошти ОСОБА_1 були внесені на депозитний рахунок суду. Оскільки в ухвалі сума коштів іменована судовим збором, виконати ухвалу є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у резолютивній частині ухвали помилково зазначив про повернення ОСОБА_1 суми судового збору, замість коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Суд вирішив за своєю ініціативою виправити допущену в резолютивній частині помилку, розгляд питання про виправлення помилки проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2026 року по справі ЄУН 337/43/25, вказавши наступне:

Повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), кошти, внесені на депозитний рахунок суду в якості забезпечення судових витрат, в сумі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, у справі №337/43/25, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр