Ухвала суду № 135114464, 17.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9259/25

Провадження № 2/333/754/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку загалного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ШЛЯХОВИК» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач А.О. до ЖБК «ШЛЯХОВИК» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про дату, час та місце слухання справи судом повідомлений. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Враховуючи, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився до суду без поважних причин, відзиву на позовну заяву не надав, представник позивача не заперечував відносно заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ШЛЯХОВИК» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик