Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/541/26
Провадження № 2/309/263/26
У Х В А Л А
24 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретарясудового засідання Драб Н. В.
розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ ПриватБанк Пацкан Івана Івановича про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця .
Представник позивача АТ КБ ПриватБанк Пацкан Іван Іванович надіслав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції вищевказаної справи , яка призначена до розгляду на 10 годину 45 хвилин, 31.03.2026 року за його участі із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача АТ КБ ПриватБанк Пацкан Івана Івановича та провести судове засідання 31.03.2026 о 10:45 год. в режимі відеоконференції за обов`язковою участю заявника.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача АТ КБ ПриватБанк Пацкан Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, яке призначене до розгляду 31.03.2026 року о 10 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» за участю Пацкан Івана Івановича.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
Судове рішення № 135114372, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/541/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: