Ухвала суду № 135114359, 24.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/391/26

Провадження № 2/309/179/26

У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

з участю представника відповідача: Москвічова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 963,40 гривень та судових витрат.

Ухвалою суду від 05.02.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

В судове засідання представник позивача Андрущенко М.В. до позовної заяви подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), доказів, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- підтвердження надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 коштів у розмірі 14 000 гривень в період з 25.03.2025 по 27.03.2025 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»;

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та з підстав неможливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Андрущенко М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- підтвердження надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 коштів у розмірі 14 000 гривень в період з 25.03.2025 по 27.03.2025 від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.