Ухвала суду № 135114357, 25.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4292/25

Провадження № 2-во/309/21/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. вивчивши матеріали заяви Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ткаченко Марія Миколаївна в інтересах ТзОВ «Коллект Центр» звернулася до Хустського районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

При вивченні матеріалів заяви, виявилося, що заява не підписана представником заявника.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, у зв`язку з тим, що позовна заява не підписана представником заявника, то в силу приписів п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.

Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.