Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3706/25
Провадження № 2/309/1367/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
з участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна
про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовом до Вишківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.
Уточнені позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . На день його смерті він був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані наступні особи: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .. Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їм на підставі договору купівлі-продажу за №1186 від 15.02.1990 року. У сімейному колі було вирішено, що спадщину після смерті батьків повинен оформити саме молодший брат ОСОБА_4 .. 01.10.2025 року при вивченні документів нотаріусом було роз`яснено, що минув шестимісячний строк визначений законодавством для подання ними заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про відмову прийняття спадщини. У зв`язку з чим, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в два місяці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримує.
Представник Вишківської селищної ради Гайович Я.І. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки, суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .
Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів від 08.02.1990 року за реєстром №24, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах 1/2 .
Згідно довідки виданої Вишківською селищною радою №1729 від 27.08.2025 року, в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша ст. 1270 ЦК України).
Положення статті 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:
у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
За приписами ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З огляду на наведене, враховуючи, що позивач пропустила строк на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини, з поважних причин, позов є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Уточнений позов ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 135114353, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3706/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: