Рішення № 135113964, 23.03.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/283/26

Провадження № 2/386/131/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» адвокат Усенко М.І. звернулася до суду з позовною заявою посилаючись на те, що 01.10.2018 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94794150000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 64525,91 грн..

01.11.2018 року відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту.

Вказує, що відповідач своєчасно не вносив платежів по поверненню кредиту, чим порушив договірні зобов`язання. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача становить 49108,07 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 34815,54 грн., заборгованість за відсотками 201,83 грн., заборгованість за комісією 14090,70 грн..

10.07.2020 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №175у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Відтак просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №94794150000 від 01.10.2018 року в розмірі 49108, 07 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник ТОВ « ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Судом встановлено, що 01.10.2018 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94794150000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 64525,91 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Відповідно до положень п. 1.1 договору підписуючи Договір, позичальник погоджується з умовами надання споживчого кредиту, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до розділу 3 договору, сума кредиту за договором становить 64525,91 грн., кредит надається для особистих потреб в сумі 49709,71 грн., 13826,98 грн. - оплата страхового платежу відповідно до умов добровільного страхування позичальника, укладеного 01.10.2018 року та на оплату разової комісії за надання кредиту в сумі 989,22 грн..

Згідно паспорту споживчого кредиту сторонами були погоджені такі умови кредитування: сума кредиту 64525,91 грн., строк кредитування 24 міс., реальна річна процентна ставка -51,79%. Також сторонами договору було погоджено графік платежів.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

10.07.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір Факторингу №175. Згідно Договору факторингу, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №94794150000 від 01.10.2018 року.

Станом на дату подання позову (23.02.2026) заборгованість відповідача перед позивачем становить 49108,07 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 34815,54 грн., заборгованість за відсотками 201,83 грн., заборгованість за комісією 14090,70 грн.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № №94794150000 від 01.10.2018 року не виконує, внаслідок чого має наведену вище заборгованість, і право грошової вимоги до відповідача за цим договором передано позивачеві, суд вважає позовні вимоги підставними та таким, що підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.,згідно платіжної інструкції від 06.02.2026 року. Крім того представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» зазначив про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00 грн.. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт № 1231 наданих послуг ( правової (правничої) допомоги від 13.02.2026 року на суму 8 000, 00 грн., детальний опис наданих послуг до акту №1231 від 13.02.2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, отже позивачем надані належні докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, у розмірі 8 000, 00 грн. та у відповідності норм ст. 141 ЦПК України судового збору у розмірі 2662,40 грн., адже такі витрати підтверджено документально і клопотань про їх зменшення у зв`язку з їх неспівмірністю від відповідача не надходило.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №94794150000 від 01.10.2018 року у розмірі 49108,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 8 000, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко